在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
高血壓猝死是意外事故嗎？你能找一家保險公司理賠嗎
在這種情況下，保險公司是否理賠要視具體情況而定。因為有的保險公司認為，意外傷害保險所承保的意外傷害是指對身體造成客觀傷害的外在的、突發的、非故意的、非疾病的客觀事件。任何意外傷殘、因病死亡、或因打架致人死亡，均不在乎涉外保險的責任范圍。原告楊某之妻潘某于2011年12月2日向萬載縣**信用合作社坦埠信用社借款50萬元，同意于2012年11月21日前歸還。為保證還款，被告保險公司承保潘某貸款（險種：阿杜博意外傷害保險（b））。2012年3月20日，潘某意外墜落身亡。潘某死亡后，原告立即通知被告。2012年5月3日，被告決定不予理賠，因為被保險人潘某的死亡并非保險條款規定的意外傷害所致。理由是原告拒絕被告的尸檢要求，被保險人潘某有高血壓病史。因此，原告楊某上訴至法院，判令被告立即向原告支付保險賠償金50萬元。
[差異]
在本案審理過程中，對于潘某的死亡是否屬于意外傷害，有兩種不同的意見：
第一種意見是原告不同意解剖尸體，無法確定潘某的真正死因。至于潘某的死因，潘某有高血壓病史。從客觀角度看，潘某的死因應該是高血壓引起的腦出血，屬于疾病死亡而非意外傷害。
第二種觀點認為，盡管pan有高血壓病史，但它是在2009年和2010年發現的。近年來，高血壓已得到控制，高血壓可能不會導致腦出血死亡。潘某在買菜時，在自家走廊意外摔倒身亡，屬于保險公司的理賠范圍。作者同意第二種意見。
本保險條款對意外傷害的解釋是：意外傷害是指由外部的、意外的、非故意的、非疾病的客觀事件直接造成的傷害。但是，保險合同中的相關條款是標準條款。當保險雙方對“意外傷害”有不同的理解時，保險公司對“意外傷害”一詞的解釋并不是唯一的依據。應結合合同條款、案件事實和保護被保險人合法權益等因素綜合考慮。在這種情況下，潘某在行走中摔倒死亡是不爭的事實，這是一個外在的、突發的、非故意的客觀事件。但是，對于是否是病因，要分析潘根蘭是因病摔死的，還是摔傷引起的原發病，還是摔傷造成的直接傷害，根據分析，沒有明確的解釋，普通市民很難完全理解保險。在本案中，代潘某銷售保險產品的代理人明確說明了保險產品簡介的內容，而《簡介》中的事故責任免除只規定了“被保險人的精神疾病造成的事故”，保險人不可能對意外傷害的含義及相關免責條款有更深刻的理解，故本案保險合同所附安都保意外傷害保險（b）條款中“意外傷害”的解釋和免責條款對潘某不具有法律效力。
綜上所述，潘某應因意外傷害死亡，保險公司應理賠。
購買各類商業保險時，應詢問理賠的各種條件，并有書面條款作為證據。如果你或你的家人、親戚朋友因為情況復雜需要法律服務，律師網還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
道路交通事故調解
2021-01-26私人房產轉讓協議的格式
2020-12-11房產抵押債務履行期限過了怎么辦
2021-01-21哪個部門管冤假錯案
2021-01-27上班時間腦梗如何賠償
2020-12-08股權轉讓必須去工商局變更么
2021-02-02股東會決議代簽可以嗎
2020-12-08資金拆借定義以及要遵循的原則是什么
2021-03-10交通事故司法鑒定收費項目和收費標準基準價
2020-12-27經濟賠償金有上限嗎
2020-11-22個人財產如何繼承給孩子
2020-11-17公司和個人簽的租賃合同有效嗎
2021-01-04裝修工程沒有資質合同是否有效
2021-03-18哪些勞動合同無效？
2021-01-11請求確認勞動關系材料有哪些
2021-03-23保險公司怎么避免保險糾紛
2021-01-17詳解旅游保險有哪些
2020-12-17保險合同糾紛案件存在的問題及難點
2021-02-01淺析保險人在保險合同中欺詐行為的認定與救濟
2020-11-17索賠發生糾紛能否單獨將保險公司列為被告？
2020-12-31