保險法最新司法解釋，為正確審理保險合同糾紛案件，切實維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，人民法院適用2009年2月28日第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第七次會議修訂的《中華人民共和國保險法》，保險法的有關(guān)規(guī)定如下：

第一條保險法的規(guī)定適用于：保險法施行后成立的保險合同引起的糾紛。保險法施行前訂立的保險合同發(fā)生爭議，除本解釋另有規(guī)定外，適用當(dāng)時法律的規(guī)定；當(dāng)時法律沒有規(guī)定的，參照適用保險法的有關(guān)規(guī)定。保險合同是否成立，適用合同訂立時的法律。第二條保險法施行前成立的保險合同，當(dāng)時法律認(rèn)定無效，保險法認(rèn)定有效的，適用保險法的規(guī)定。第三條保險法施行前訂立保險合同，保險法施行后發(fā)生保險標(biāo)的轉(zhuǎn)移、保險事故、理賠、代位求償?shù)刃袨榛蛘呤录?，適用保險法的規(guī)定。第四條保險合同在保險法施行前成立。保險法實施后，保險人以投保人不履行如實告知義務(wù)或者被保險人年齡不實為由要求解除合同的，適用保險法的規(guī)定。第五條保險法施行前訂立的保險合同，有下列情形之一的，自2009年10月1日起計算：

（一）保險法施行前，保險人收到賠償請求或者給付保險金的，保險法施行后，適用保險法第二十三條規(guī)定的三十日；（二）保險法施行前，保險人知道終止事由，適用保險法；（三）保險法施行后，保險人請求終止保險法第十六條第二款規(guī)定的合同，適用于保險法第十六條規(guī)定的兩年；（四）保險法施行前，保險人收到保險法施行后的保險標(biāo)的物，以保險標(biāo)的轉(zhuǎn)移致使風(fēng)險顯著增加為由請求增加保險費或者解除合同的，適用保險法第四十九條規(guī)定的三十日期限。第六條保險法施行前已經(jīng)終審的案件和當(dāng)事人按照審判監(jiān)督程序申請再審、提起再審的案件，不適用保險法的規(guī)定。

第條在財產(chǎn)保險中，不同投保人對同一保險標(biāo)的分別投保的，以及保險標(biāo)的發(fā)生后保險事故，被保險人根據(jù)保險合同在其保險利益范圍內(nèi)要求保險賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。第二條人身保險合同因投保人與被保險人沒有保險利益而無效，投保人要求保險人在扣除相應(yīng)手續(xù)費后退還保險費的，人民法院應(yīng)予支持。第三條投保人或者投保人的代理人未親自在保險合同上簽名或者蓋章，保險人或者保險人的代理人代為簽名或者蓋章的，保險合同對投保人無效。但投保人已繳納保險費的，視為其認(rèn)可代為簽名或者蓋章的行為。

保險人或保險代理人代表投保人填寫保險單證，投保人簽字或蓋章確認(rèn)的，代表保險人填寫的內(nèi)容視為投保人的真實意思表示。但是，有證據(jù)證明保險人或者保險代理人有保險法第一百一十六條、第一百三十一條規(guī)定的情形。第四條保險人已受理投保人提交的投保單并收取保險費，保險事故發(fā)生時，被保險人或者受益人要求保險人按照保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任或者給付保險金，符合保險條件的，人民法院應(yīng)予支持；不符合保險條件的，保險人不承擔(dān)保險責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)退還已經(jīng)收取的保險費。保險人主張不符合承保條件的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。第五條訂立保險合同時，投保人知道的與保險標(biāo)的或者被保險人有關(guān)的信息，屬于保險法第十六條第一款規(guī)定的投保人“應(yīng)當(dāng)如實告知”的內(nèi)容。第六條投保人的告知義務(wù)限于保險人詢問的范圍和內(nèi)容。當(dāng)事人對詢問的范圍和內(nèi)容有爭議的，保險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。

人民法院不支持保險人以投保人違反如實告知保險單詢價單所列一般條款義務(wù)為由提出的解除合同請求。但是，除非通用條款有具體內(nèi)容。第七條保險合同成立后，保險人知道或者應(yīng)當(dāng)知道投保人未履行如實告知義務(wù)，仍收取保險費的，依照保險法第十六條第二款的規(guī)定要求解除合同，人民法院不予支持。第八條保險人有保險法第十六條第四款、第五款規(guī)定的情形，不行使合同解除權(quán)，直接拒絕賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?。除非?dāng)事人對拒絕賠償和保險合同的存在另有約定。

第九條在保險人提供的格式合同文本中，免除或者減輕保險人責(zé)任的條款，如免責(zé)條款、免賠額、免賠額比例、比例賠償或者給付等，可以認(rèn)定為《保險法》第十七條第二款規(guī)定的“保險人責(zé)任免除條款”。保險人因投保人和被保險人違反法定或者約定的義務(wù)享有解除合同權(quán)利的條款，不屬于保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責(zé)任”條款。第十條保險人將法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，經(jīng)保險人提示后，投保人：，被保險人或者受益人以保險人不履行明示解釋義務(wù)為由，主張本條款不生效的，人民法院不予支持。第十一條訂立保險合同，保險人在保險單或者其他保險憑證上以文字、字體、符號或者其他形式提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，足以引起投保人注意的明顯標(biāo)志。

如果保險人以書面或口頭形式向ap作出解釋