如何判斷土地承包糾紛案件當(dāng)事人的適格性簡介：如何判斷土地承包糾紛案件當(dāng)事人的適格性2013年初，王某經(jīng)熟人介紹，承包了吳某村的土地，當(dāng)吳被任命為村支部書記、村民委員會主席時。經(jīng)協(xié)商，王某決定以300元/畝的價格承包30畝土地，且承包期限較長，限定為30年，并提前支付了5萬元承包款，隨后吳某將以村委會的名義將5萬元承包款交給鄉(xiāng)財政所進(jìn)行資金管理。王某勘察土地后發(fā)現(xiàn)，該地塊實際面積大于吳某當(dāng)時承諾的30畝，交通不便，遂決定不承包該地塊，并將吳某告上法院，要求其返還合同款5萬元。

法院裁定，吳某在本案中不是合格被告，在本案中不能成為合格被告。理由是：吳先生與原告王先生協(xié)商擔(dān)任村委會主任、村支部書記。在收到5萬元合同款后，他還以村委會的名義將款項交給鄉(xiāng)財政所進(jìn)行資金管理，并沒有為自己謀取私利。律師表示：從本案的法律分析來看，當(dāng)事人資格，又稱正當(dāng)當(dāng)事人，是指作為本案當(dāng)事人起訴或者應(yīng)訴的資格。它不同于純粹的正式聚會。正式當(dāng)事人只服從原告的客觀要求。作為原告，它是向法院起訴維權(quán)的主體。當(dāng)事人資格是指誰有權(quán)請求法院作出判決，誰應(yīng)當(dāng)是案件的相對人。當(dāng)事人的資格必須以訴訟權(quán)利能力為基礎(chǔ)。無訴訟權(quán)利能力的當(dāng)事人當(dāng)然不具備資格，但有訴訟權(quán)利能力的當(dāng)事人不一定具備資格。在判斷當(dāng)事人是否具備資格時，當(dāng)事人的能力是前提問題，但二者不能等同。本案中，被告人是具有完全民事行為能力的成年人，即具有訴訟權(quán)利能力，但這只能說明他可以作為當(dāng)事人參與訴訟，不能完全認(rèn)定他是本案的合格當(dāng)事人。它不同于法律關(guān)系本身的存在，但正式確定作為訴訟對象的法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)解決的具體當(dāng)事人具有法律意義。本案訴訟標(biāo)的為5萬元合同款，法律關(guān)系為土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓。爭議的焦點是被告吳某與原告王某的協(xié)商是吳某的個人行為還是職務(wù)行為。根據(jù)審理中發(fā)現(xiàn)的事實，可以從以下幾個方面進(jìn)行判斷：1。在與被告協(xié)商過程中，原告知道被告是村主任，承包地也屬于村集體。被告收受原告5萬元。雖然收據(jù)是以自己的名義發(fā)給原告的，但被告隨后以村委會的名義將收據(jù)交給了鄉(xiāng)鎮(zhèn)財政所，他沒有從中得到任何好處。據(jù)此，可以認(rèn)定被告人的行為是職務(wù)行為，而不是個人行為，因此吳某不是本案的合格被告人。

上述知識是對“如何判斷土地承包糾紛當(dāng)事人的適格性”問題的回答。實踐中，土地承包糾紛的當(dāng)事人是否具備資格，取決于當(dāng)事人是否具有土地承包權(quán)。如果他們沒有承包土地的權(quán)利，他們就沒有資格。如果您需要律師提供法律咨詢，歡迎您到律霸尋求法律咨詢。律師推薦：北京律師、浙江律師、深圳律師、江蘇律師