1、 審計過錯推定原則一般過錯責任原則要求“誰主張，誰證明”，即受害人必須證明會計師在審計過程中有故意或過錯，才能勝訴。由于會計人員自產生之日起就以專家的身份參與社會經濟活動，會計人員的審計法律責任屬于專家責任的范疇。獨立審計是一種技術性、專業性很強的專家職業。與財務報表使用者相比，會計人員通常處于知識優勢地位。后者很難將專業服務質量與會計人員最終出具的專業結果區分開來，更難證明存在過錯。而且，審計工作底稿作為證據的所有權屬于會計師事務所，會計人員實行保密原則。因此，如果受害人要聲稱會計人員有過錯，他們將面臨兩個問題：一是無法取得審計工作底稿；二是即使取得審計工作底稿，由于缺乏專業知識，無法證明會計是否有過錯。

如果簡單適用過錯責任原則，被害人提起訴訟后舉證會遇到嚴重困難。因為會計報告不真實的事實是可以證明的，從這些事實客觀上可以證明會計有過錯，但要求受害人主觀上證明會計有過錯是非常困難的。因為會計師能夠證明自己的報告由于各種原因嚴格遵守了相關執業規則，因此可以免除責任，這顯然不利于保護投資者和其他利害關系人的利益。其次，將審計程序分為三類。根據審計準則的要求，注冊會計師每次對會計報表進行審計時，必須執行了解被審計單位內部控制制度的程序，以了解內部控制制度是如何設計和運行的，全面合理地規劃審計工作。（2）符合性試驗程序。獲取審計證據，以確認被審計單位內部控制政策和程序的適當性和有效性。在合規性測試中，注冊會計師可以采用很多觀察法和審核法，即審核被審核單位關于內部控制制度的各種手冊和文件，觀察某一制度的執行情況，當然也可以詢問內部控制制度的執行情況，或重新執行某一控制程序。由于合規測試的范圍與控制風險的估計水平有關，如果控制風險水平很高，注冊會計師可以很少甚至忽略合規測試程序。（3）實質性試驗程序。它包括對交易和余額的詳細測試，以及對金融和非金融數據應用程序的分析測試。該程序的實施能夠為管理層會計報表確認的公允性獲取證據。在交易和余額的詳細測試中，可以使用檢查、監督、觀察、查詢、信函確認和計算等單一程序。詳細測試和分析測試各有其獨特的功能，是不可替代的。在每一次會計報表審計中，都必須執行實質性檢驗程序。第三，審計方法是指為實現審計目標而采取的工作方式、程序、措施和手段。基本方法包括：

1、了解審計任務和問題。例如，如何理解審計的任務和目標，審計應該做什么。觀察與審計任務和問題有關的事實。如調查了解被審計單位和項目。

3。分解審計任務和問題。如審計范圍和內容的界定、業務領域的劃分、審計重點的確定等。

4。確定要為每個特定問題收集的證據。例如，根據每個審計項目確定的審計目標，決定應收集哪些具體的審計證據等，選擇合適的審計技術和應對措施。如編制審計實施方案，設計和測試內部控制的具體步驟和方法。實施取證程序和措施。例如，審計人員可以通過檢查、觀察、詢問、外部調查、重新計算、重新操作、分析等具體技術方法獲取審計證據。

7。評估收集的證據。例如，證據是否符合規定的質量特征，證據對審計結論是否適當、充分。作出審計結論。例如，根據預先選定的依據和標準，對單個問題進行定性判斷，對整體進行評價。以上是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務，我們也支持在指定區域網上選擇律師，他們都有相關律師的詳細信息。你知道嗎