未登記的抵押能否對(duì)抗第三人？

未登記抵押不能對(duì)抗第三人？

設(shè)定抵押后，抵押人不喪失抵押物的所有權(quán)，但仍需轉(zhuǎn)讓抵押物的所有權(quán)。抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物不屬于無權(quán)處分，第三人取得所有權(quán)也不基于善意取得。此時(shí)，無論第三人能否以所有權(quán)為基礎(chǔ)阻斷動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的追索權(quán)，第三人都必須是善意第三人才能切斷動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的追索權(quán)。但也有人認(rèn)為第三人轉(zhuǎn)讓抵押物所有權(quán)會(huì)產(chǎn)生阻卻效應(yīng)，以區(qū)分第三人的善意或惡意。未經(jīng)登記設(shè)定的抵押不具有追索效力。抵押人擅自轉(zhuǎn)讓抵押物的，抵押權(quán)人只能要求抵押人提供額外的相應(yīng)擔(dān)保，不得向抵押物的受讓人提供擔(dān)保。不利于有效維護(hù)抵押權(quán)人的合法權(quán)益，也會(huì)使動(dòng)產(chǎn)抵押制度失去其意義。如果抵押權(quán)人的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)，抵押權(quán)人就不會(huì)利用這一制度，使法律規(guī)定成為書面文件，影響債務(wù)人的利益，不利于融資。在我國(guó)，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)原則適用登記對(duì)抗原則，登記不作為動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的有效要件。但是，如果動(dòng)產(chǎn)抵押不登記，抵押權(quán)人的合法權(quán)益就得不到有效保護(hù)，這將迫使抵押權(quán)人登記動(dòng)產(chǎn)抵押以保護(hù)自己的利益，從而使登記對(duì)抗制度失去效力。《擔(dān)保法司法解釋》全文第六十七條規(guī)定：“抵押期間，抵押人未通知抵押權(quán)人轉(zhuǎn)讓抵押物的，未辦理抵押物登記的，抵押權(quán)不得對(duì)抗第三人?！?/P>

根據(jù)這一規(guī)定，抵押人將抵押物的轉(zhuǎn)讓情況告知抵押權(quán)人和受讓人的，即使抵押物未登記，抵押權(quán)也可以對(duì)抗第三人。這為未登記動(dòng)產(chǎn)抵押的效力提供了法律依據(jù)。但是，對(duì)抵押權(quán)人的保護(hù)是不完整的。抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物時(shí)未通知抵押權(quán)人但已通知受讓人的，抵押權(quán)不對(duì)抗受讓人。這對(duì)抵押權(quán)人不公平。為了平衡抵押權(quán)人與受讓人之間的利益，防止動(dòng)產(chǎn)抵押制度的效力下降，受讓人知道或者應(yīng)當(dāng)知道抵押權(quán)已經(jīng)設(shè)定，但仍然轉(zhuǎn)讓的，未登記的動(dòng)產(chǎn)抵押可以對(duì)抗；受讓人不知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，可以對(duì)抗在不知道抵押物已經(jīng)抵押的情況下，未登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)不得與之對(duì)抗。抵押權(quán)成立后，抵押人不喪失抵押物的所有權(quán)，但仍需轉(zhuǎn)讓抵押物的所有權(quán)。抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物不屬于無權(quán)處分，第三人取得所有權(quán)也不基于善意取得。

如果您的情況比較復(fù)雜，律師協(xié)會(huì)還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎