1、 浮動抵押制度比較分析。例如，梁×星先生認(rèn)為，所謂浮動抵押，就是利用企業(yè)現(xiàn)在和將來的全部財產(chǎn)，包括動產(chǎn)、不動產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保制度。由于抵押物包括現(xiàn)在所有的財產(chǎn)和將來所有的財產(chǎn)，因此抵押物從抵押權(quán)的設(shè)立到抵押權(quán)的行使一直處于“浮動”狀態(tài)，故稱為浮動抵押。[3] 有學(xué)者認(rèn)為，浮動抵押是指抵押人以其全部或部分現(xiàn)有或未來財產(chǎn)為其債務(wù)提供擔(dān)保，抵押人仍對設(shè)定浮動抵押的財產(chǎn)進(jìn)行所有權(quán)和管理。債務(wù)人不履行債務(wù)或者當(dāng)事人約定實現(xiàn)抵押的，確定抵押物，債權(quán)人以擔(dān)保的方式優(yōu)先受償。[4] 從以上兩個有代表性的定義可以看出，學(xué)者們對浮動抵押概念的不同之處在于，浮動抵押的客體是只能是企業(yè)的全部財產(chǎn)還是抵押人的部分財產(chǎn)，浮動抵押制度的實質(zhì)是，抵押物的浮動性質(zhì)，是相同的。或許我們可以從各國浮動抵押制度的規(guī)定中得到一些有益的啟示。（1） 英國法上的浮動抵押一般認(rèn)為浮動抵押起源于普通法，是英國衡平法的創(chuàng)設(shè)。[5] 在英國，這一制度的建立有賴于幾個重要的先例。第一個涉及浮動抵押的案件發(fā)生在1862年霍羅伊德夫·馬歇爾第一個案子。在本案中，Chelmsford法官將原抵押財產(chǎn)視為一項合同，但該合同在抵押人取得未來財產(chǎn)后即具有自動執(zhí)行力。因此，抵押人無論是否取得具體的履行順序，都自動取得了股權(quán)專有權(quán)。[6] 學(xué)者們普遍認(rèn)為，1870年英國上訴法院審理的repanama、New Zealand和Australian Royal Mail Co.案，可以算是英國普通法中第一個正式確立浮動抵押制度的案件。”1870年，英國上訴法院認(rèn)為，公司可以抵押所有現(xiàn)有和未來獲得的財產(chǎn)，但抵押人不能干涉公司的經(jīng)營和管理。從那時起，浮動抵押制度在英國建立[7]，1904年，麥克納格登法官出庭受審霍爾德斯沃斯第一案的判決對浮動抵押作了經(jīng)典的描述：“浮動抵押本質(zhì)上是流動和變化的，浮動在其打算影響的財產(chǎn)上或與之一起浮動，直到事件發(fā)生或行為的作出使其固定在抵押財產(chǎn)的有效范圍內(nèi)為止Evansv.Rivalquarries有限公司在本案中，巴克利法官也作了如下陳述：浮動抵押不是一種未來抵押，而是一種未來抵押一種現(xiàn)行的收費(fèi)方式，對明確納入收費(fèi)范圍的各類公司財產(chǎn)產(chǎn)生影響。[9] 到目前為止，在后來的案例中，上述案例不斷被英國各級法院引用和跟進(jìn)，通過學(xué)者們的總結(jié)，浮動抵押制度逐漸在英國法律中確立。你知道嗎