在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
民事留置權和商事留置權有什么區別
民事留置權與商事留置權有何區別。商業留置權適用于當事人雙方的商業行為所產生的債權。因此，商業留置權的主體，即債權人和債務人，必須是商人，而民事留置權則沒有這種要求（見《德國商法典》第369條第1款和《日本商法典》第521條）。
2。民事留置權要求債權的發生與債權人占有的債務人動產有關，而商事留置權一般不涉及。不難看出，商業關系所占有的動產和商人之間的商業關系所產生的債權，無論是否確實存在牽連關系，都視為具有牽連關系，只要動產因經營行為被債權人占有。究其原因，是商人之間的相互交易非常頻繁，而且往往持續很長一段時間，其間各種債權債務不斷遭到破壞。如果按照民法上留置權的要求，債權人必須準確、逐一地證明債權與債務人動產在每筆交易中存在個別牽連關系，這是非常困難的。為了加強商業交易中的信用，保障交易安全，牽連關系的范圍不斷擴大，各國商法都有這樣的規定。
3。除非可以適用善意取得，否則民事留置權中保留的動產必須屬于債務人，而商業留置權中債權人保留的動產不得屬于債務人。即使債權人知道動產不是債務，商業留置權仍然有效存在。例如，在日本商法中，代理人和交易代理人的商業留置權的確立并不取決于保留財產是否屬于債務人（見《日本商法典》第51條）。最后，效果不同。在國外一些法律中，商事留置權比民事留置權更為有效。例如，在日本法中，民事留置權只具有留置權的效力而不具有優先受償權的效力，因此在債務人破產時不具有排除效力，而商事留置權則被視為一種特殊的優先購買權（見日本破產法第93條）。因此，在物權法頒布之前，一般商事留置權并不存在，只有海商法確立了一種獨特的商事留置權，即船舶留置權（《海商法》第二十五條第二款）。然而，為了適應商事交往的需要，物權法在我國民事立法中首次承認了一般商事留置權。以上是民事留置權與商事留置權的區別。如果你遇到的情況比較復雜，處理不好，我建議你提前來律霸，直接在網上咨詢律師。這樣，你就可以得到專業的指導，幫助你維護自己的權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故中的行政責任
2021-01-11股權眾籌融資的概述
2020-12-29房產拍賣的條件有哪些
2021-01-18陽臺使用權歸誰
2021-03-04辭退也要簽字嗎
2021-03-15解除勞動合同后是否要遵守競業限制
2021-03-10實習期離職要交違約金嗎
2021-01-04個人所得稅項目包含公積金和養老保險嗎
2020-12-27北京在職員工違反保密協議如何處罰
2021-01-30人壽保險的被保險人包括哪些人，理賠標準是怎么樣的
2020-11-17投保人身保險應注意的問題有哪些
2021-01-14【保險合同糾紛律師】保險人應對保險合同條款中的事實免責情形履行明確說明義務
2021-01-06離婚后保單應怎樣分割
2021-02-20受益人與被保人同時遇難死亡,保險要怎么賠
2020-11-26財產保險公司允許解散嗎
2021-01-14原保險與再保險有什么區別
2021-02-05承包合同的法律規定有哪些
2021-03-04煤礦建筑安裝工程承包合同的格式是怎樣的
2020-11-20土地轉讓合同違約的后果是什么
2021-03-14土地轉讓金按面積的多少算
2020-11-27