當債務人和保證人是同一人，對其他物沒有擔保時，這種擔保就沒有實際意義，因為債權人的利益得不到有效保護。債務人和擔保人之間的關系是什么。反擔保法律關系包括一個主合同和兩個相互關聯、相互獨立的擔保合同：主合同，即基本合同。雙方分別是債權人和債務人，擔保合同是主合同的從屬合同。在擔保合同中，有三方當事人：債權人、擔保人和債務人。保證人的主要保證責任是保證債務人能夠及時償還債務，當債務人不履行時，保證人將代表債務人履行或承擔連帶責任；反擔保合同是擔保合同的從屬合同。反擔保合同中有三方當事人：擔保人、債務人和反擔保人。這里，保證人成為債權人，反保證人的主要保證責任是保證保證人代表債務人履行債務后，債務人能夠及時向保證人清償債務。債務人不按期履行債務的，反擔保人代表債務人履行或者承擔連帶責任。反擔保合同實際上是擔保合同，但合同中的債權人是主合同下原擔保合同的擔保人。因此，反擔保合同中反擔保人擔保責任的履行應當以擔保合同中擔保人擔保責任的履行為基礎。反擔保的特點。反擔保的對象與本擔保不同。本擔保的標的是主合同債權人對債務人的債權。也就是說，擔保是債務人對債權的履行和債權的實現。反擔保的對象是擔保人對被擔保人（債務人）的追索權。追索權在擔保合同依法成立時設立，實際發生在擔保人承擔擔保責任后。其性質是保證人根據保證合同的關系和代表債務人清償債務的事實而產生的新的債權。保證人向債務人追償損失的債權在主體、事由、范圍等方面與主合同債權有所不同。反擔保合同的當事人不同于擔保合同。由于擔保方式和擔保人的不同，擔保合同的當事人也不同。在以債務人為擔保人的抵押、質押、定金擔保中，擔保合同和主合同的當事人既是債權人又是債務人。在債務人以外的第三人作為擔保人的擔保、抵押、質押中，債權人、債務人（被擔保人）和擔保人之間的關系是通過主合同、委托合同和擔保合同來維系的，它們既有密切聯系又有區別。其中，擔保合同的當事人是債權人和擔保人，債務人雖然與債權人有主合同關系，與擔保人有委托合同關系，但也受擔保合同效力的制約，不是擔保合同的當事人。當事人沒有訂立擔保合同或者委托合同，只是在主合同中約定了有關內容，并由各方當事人簽訂的，該合同實質上是主合同、委托合同和擔保合同的結合體。債權人、債務人和保證人之間的三種法律關系既有聯系又有區別。同樣，反擔保合同的雙方當事人都是債權人和擔保人，但雙方的負責人與本擔保合同有很大不同。在反擔保合同中，債權人是為債務人提供擔保并對該擔保中的債務人有追索權的擔保人，即該擔保人；反擔保合同中的擔保人（即反擔保人）可以由債務人本人或者債務人以外的人擔任。主合同和擔保合同中的債權人不再是反擔保合同的當事人，也不再是利害關系人。反擔保是否成立，反擔保的方式和內容與之無關。反擔保人只對有追索權的擔保人負責。即使本保函中的擔保人不能承擔擔保責任，擔保人沒有完全賠償能力的，主合同債權人也無權要求反擔保人承擔責任。如乙方向丙方借款10萬元，甲方為乙方向丙方提供擔保，丁方向甲方提供反擔保，則甲方不稱職，在全部擔保責任由丙方承擔的情況下，丙方無權要求丁方承擔擔保責任。反擔保的從屬性和互補性具有特殊的表現。反擔保也是擔保，因此也具有擔保的內在從屬性和互補性。然而，這兩個特征在反擔保中有著特殊的表現。與債權人與債務人之間的主合同不同，反擔保合同從屬于保證人與債權人之間的擔保合同，后者從屬于擔保合同而不是主合同。也就是說，擔保合同雖然從屬于主合同，但相對于反擔保合同，它處于“主合同”的地位。反擔保的成立、效力、變更和解除，不是由債權人與債務人之間的主合同直接決定的，而是由擔保合同決定的。同樣，反擔保責任的互補性也不是相對于債務人不履行主合同的責任而言的，而是指在債務人不履行清償被擔保收益損失的義務后，反擔保人代表債務人承擔清償債務的責任擔保人取得對債務的追索權。反擔保在我國現實經濟生活中的運用越來越頻繁和廣泛。究其原因，是債權人要求主債務人提供債權人滿意的擔保，更快更好地實現債權，以避免抵押、質押等繁瑣程序和麻煩。當擔保人提供擔保時，他們擔心擔保債權的實現，因此出現反擔保。從本質上講，反擔保與擔保沒有本質區別。只有在一定的時間或者一定的情況下，才有擔保的前提和依據，而且還要在特定的情況下設立擔保。這種擔保與反擔保之間存在著一定的內在聯系，所以反擔保也是擔保，或者說反擔保就是擔保。但是，在實踐中，我們應該明確和保護反擔保人在反擔保中的利益，從而使反擔保發揮更大的作用，促進我國商業交往和經濟發展，使其真正成為“公民促進自身和公益”的一種利益工具。當債務人和保證人是同一人，并且沒有其他擔保時，這種擔保就沒有實際意義，因為債權人的利益得不到有效的保護。如果你或你的家人、親戚朋友因為情況復雜需要法律服務，律師網還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎