豁免某些共同擔保人意味著什么？是債權人同意免除部分共同擔保人的責任，法律規定應當免除其責任。連帶責任擔保是保證人與主要債權人在擔保合同中約定和推定的一種擔保。作為擔保方式之一，當事人應當在擔保合同中明確約定連帶責任的擔保方式。但根據我國《擔保法》規定，保證人與保證人對連帶責任擔保沒有約定，一般擔保或者約定不明確的，推定為連帶責任擔保。保證人和主債務人對主合同債務承擔連帶責任。這意味著擔保人和主債務人都有責任償還主合同債務。主債務人在債務履行期屆滿不履行債務的，保證人應當承擔保證責任。連帶責任擔保，主債務人到期不履行主合同債務的，債權人可以要求主債務人清償債務，也可以要求保證人承擔擔保責任。根據《中華人民共和國擔保法》第十二條的規定，同一債務有兩個以上擔保人的，擔保人應當按照擔保合同約定的擔保份額承擔擔保責任。保證份額沒有約定的，保證人應當承擔連帶責任。債權人可以要求保證人承擔全部保證責任，保證人有義務保證全部債權的實現。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條規定，連帶保證債務人在主合同約定的債務履行期限屆滿時不履行債務的合同訂立后，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何保證人承擔全部保證責任。從上述規定來看，在共同擔保中，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個或者幾個擔保人承擔全部擔保責任，擔保人有義務保證全部債權的實現。也就是說，債權人可以免除部分擔保人的擔保責任，即連帶責任擔保中擔保人的“外部連帶責任”。關于保證人的追索權，《擔保法司法解釋》第二十條規定：“連帶保證的保證人承擔保證責任后，不能向債務人追償的部分，由連帶保證人按照內部約定的比例分攤。沒有協議的，應當平分。”根據最高人民法院司法解釋[2002]37號《關于承擔擔保責任的擔保人對其他擔保人行使追索權問題的答復》，根據《中華人民共和國擔保法》第十二條的規定，在一個或者多個擔保人承擔擔保責任后連帶責任保證責任承擔保證責任，有權要求其他保證人清償其份額，但不受保證期間債權人是否向未承擔保證責任的保證人主張保證責任的影響。鑒于上述規定，承擔連帶責任擔保的擔保人在承擔擔保責任后，有權向其他未承擔擔保責任的擔保人（包括未被起訴的擔保人）追償，不受債權人是否向擔保期間未承擔擔保責任的擔保人主張擔保責任的影響。不能向債務人追償的部分，由共同擔保人按照內部約定的比例分攤。沒有約定的，平分。這是連帶責任擔保中擔保人的“內部連帶”。我們可以知道，由于保證責任是約定的、法定的，是當事人獨立意志的表現，因此會出現免除保證責任的情形。那么，什么時候可以免除或部分免除呢？免除部分共同擔保人的責任是債權人的約定，法律應當免除擔保人的責任情節。如果你需要，你可以找個律師。你知道嗎