《民法典》將于2021年1月1日起施行，《擔保法》將于2020年12月31日起施行。屆時，這一規定將被民法典取代，相關司法解釋也將失效。《民法典》施行前的規定是：《中華人民共和國擔保法》第六章和最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》的決議《合同法》第1151條規定：“當事人可以，《中華人民共和國擔保法》規定，一方向另一方支付定金，作為債權的擔保。《民法通則》第八十九條第三款規定：“當事人一方可以在法律規定的范圍內向對方支付定金”。該條款中的“法律范圍”是存款的范圍。筆者認為，根據上述法律和司法解釋對存款適用范圍的相關規定，存款合同可以廣泛適用于各種合同。在買賣合同、貨物運輸合同、加工合同、建筑工程勘察設計合同等經濟活動中，債權人要求以擔保方式保證債權實現的，可以按照主合同的約定設立定金擔保。一般來說，保證金屬于擔保物權的范疇，其功能是保證債權的實現，促使當事人積極履行合同。但按定金處罰，一旦一方當事人不履行合同義務，定金將成為違約責任的一種形式，違約方將按定金處罰承擔違約責任。因此，如果合同中不僅規定了違約金的責任，而且規定了定金的條件，當一方違約時，二者在性質和功能上是相同的，都適用于違約。運用其中一種方法可以達到賠償守約方損失的功能。如果將兩者結合起來，數額可能遠遠超過違約造成的實際損失，加重了對違約方的處罰，可能使守約方獲得不當得利。因此，我國法律排除了二者的結合，要求守約方在違約金和定金中選擇一種。

這樣，當一方違約時，既有違約金責任，又有定金條件，守約方應根據合同的具體情況，選擇最有利于保護其合法權益的形式。另一方面，我國法律雖然排除了違約金責任與定金處罰相結合的規定，但沒有規定收取定金的一方違約時，支付定金的一方不得要求違約方返還定金。也就是說，當接受定金的一方違約時，守約方選擇違約金責任后，要求對方返還定金的權利不受影響。因為違約金是違約方不履行合同約定義務的責任，定金作為債權的擔保，應當在債務人履行債務后作為價款或者追償；收到定金的一方違約時，定金已經失去了債權保證定金支付方及時履行合同義務的功能，這部分款項原本屬于定金支付方，因此應當返還。同時，如果在收取定金的一方違約時，定金沒有退還給守約方，那么無論雙方是否約定定金的條件，如何約定金額，守約方都會得到相同的實際賠償。在這種情況下，當事人對定金的條款和金額的約定是沒有意義的。相應地，與同一標的、無定金的合同相比，會使違約方“意外”獲利，明顯損害了支付定金一方的利益，不構成違約。

以上知識是小編對“如何申請押金”問題的回答。根據相關法律規定，定金可以廣泛應用于各種合同中，如銷售合同、貨物運輸合同、加工合同、建筑工程勘察設計合同等經濟活動中。如果您需要律師提供法律咨詢，歡迎您到律霸尋求法律咨詢。你知道嗎