物權(quán)法和相關(guān)專門法對(duì)優(yōu)先權(quán)作了規(guī)定。首先，優(yōu)先權(quán)債權(quán)人屬于債權(quán)人，但不同于一般債權(quán)人，優(yōu)先權(quán)債權(quán)人可以優(yōu)先于其他有擔(dān)保債權(quán)人或者無擔(dān)保債權(quán)人清償債務(wù)人的全部或者特定財(cái)產(chǎn)。這使得優(yōu)先權(quán)不同于債權(quán)，債權(quán)作為物權(quán)的前提具有擔(dān)保的性質(zhì)。這項(xiàng)權(quán)利的主要特征與擔(dān)保權(quán)益的主要特征一致。首先是擔(dān)保物權(quán)的合法性。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人不得私自設(shè)定優(yōu)先權(quán)。同時(shí)，立法者大多根據(jù)法律秩序原則或特別法的規(guī)定采用優(yōu)先順序。第二種是物質(zhì)代位權(quán)。優(yōu)先權(quán)人因標(biāo)的物的出售、出租、滅失或者毀損，對(duì)債務(wù)人享有優(yōu)先受償權(quán)。第三，它是從屬的。優(yōu)先權(quán)是以債權(quán)為主體的擔(dān)保物權(quán)。優(yōu)先級(jí)是從屬的。沒有債權(quán)，優(yōu)先權(quán)就不能獨(dú)立存在。債權(quán)轉(zhuǎn)移消滅時(shí)，優(yōu)先權(quán)也隨之轉(zhuǎn)移消滅。優(yōu)先權(quán)的從屬關(guān)系使得優(yōu)先權(quán)不可能從債權(quán)中分離出來轉(zhuǎn)讓，也不可能從債權(quán)中分離出來為其他債權(quán)提供擔(dān)保。第四，不可分割性。優(yōu)先權(quán)是以債權(quán)和債務(wù)人財(cái)產(chǎn)作為標(biāo)的物的存在為基礎(chǔ)，可以對(duì)債權(quán)和標(biāo)的物整體行使權(quán)利。部分債權(quán)消滅或者部分標(biāo)的物滅失的，不影響優(yōu)先權(quán)。這種不可分割性和抵押貸款是一樣的。第五，占有和登記并不重要。優(yōu)先權(quán)人在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)變賣后有優(yōu)先受償權(quán)，因此不需要占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，這不同于留置權(quán)和質(zhì)押權(quán)；不需要登記財(cái)產(chǎn)，這不同于抵押權(quán)。第六，可變價(jià)格補(bǔ)償。優(yōu)先權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)，不是直接通過債務(wù)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移來實(shí)現(xiàn)的，而是先將債務(wù)人出售的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為價(jià)款，再從價(jià)款中實(shí)現(xiàn)償還。根據(jù)對(duì)擔(dān)保物權(quán)性質(zhì)的分析，優(yōu)先權(quán)基本上具有擔(dān)保物權(quán)的性質(zhì)，但在支配性、特殊性和可及性方面還不夠。有人基于其支配力弱、客體不特定（僅指一般優(yōu)先權(quán)）和可及性有限等原因，否定其作為物權(quán)的性質(zhì)。事實(shí)上，并非所有擔(dān)保權(quán)益都具有上述所有性質(zhì)。就追索而言，留置權(quán)將因留置權(quán)人喪失對(duì)留置權(quán)的占有而消滅。當(dāng)質(zhì)權(quán)人喪失對(duì)留置權(quán)的占有而不能返還時(shí)，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)也隨之消滅；就控制權(quán)而言，由于抵押權(quán)人不占有抵押物，抵押權(quán)不如一般優(yōu)先權(quán)那樣具有控制權(quán)。此外，在約定擔(dān)保權(quán)領(lǐng)域，其從屬地位日益被突破，不可分割性日益弱化。但這些特征并不能否認(rèn)留置權(quán)、質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)是擔(dān)保物權(quán)，因?yàn)檫@些特征只具有物權(quán)的外在特征。它不是相應(yīng)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)。你知道嗎