實踐中，對于逾期支付違約金的下限何時計算，有兩種不同的觀點：一種是到支付之日；另一種是到判決生效之日（或判決生效后10日內(nèi)）。在各級法院的民事判決書中，一般都會說“到付款之日為止”，但律師認(rèn)為不宜使用這一表述。

首先，“履行”一詞本身有疑義，無論是實際履行還是確認(rèn)履行，主管部門都沒有給出明確解釋，以至于一審法院在判決中使用“履行”一詞時，它沒有考慮實際執(zhí)行中可能出現(xiàn)的爭端。其次，雙方基于自身利益對“支付”有不同的理解。要求對方支付滯納金的一方（通常是原告）認(rèn)為滯納金具有處罰性質(zhì)。如果對方一直不付款，應(yīng)該繼續(xù)處罰，直到他付款為止。因此，當(dāng)事人認(rèn)為“至支付之日”為“至實際支付之日”，而違約方認(rèn)為違約金應(yīng)支付至判決生效之日。

雖然在實踐中，大多數(shù)律師和法官都采用“實際支付”的解釋并據(jù)此執(zhí)行，但律師認(rèn)為，判決書確認(rèn)的違約金的支付應(yīng)當(dāng)以判決生效日為準(zhǔn)（或者給予違約方一個寬限期，即：，判決生效后10日內(nèi)）。因為法官的角色是對雙方的爭議做出判斷。在確定一方違約后，法官可以按照法定或者約定的比例要求違約方支付違約金。但是，在作出判決時，應(yīng)當(dāng)推定違約方能夠在規(guī)定的期限內(nèi)履行判決。如果我們在作出判決時考慮到違約方在實際支付之前可能不履行判決和計算違約金，可以消除當(dāng)事人的任意違約行為，但這對法律是一個極大的諷刺。法院依法判決的約束力是什么？

如果違約方不履行判決，中國民事訴訟法也有懲罰性措施，人民法院應(yīng)當(dāng)予以重視，《程序法》第二百五十三條明確規(guī)定，被執(zhí)行人在判決、裁定或者其他法律文書規(guī)定的期限內(nèi)不履行給付義務(wù)的，在遲延履行期間，他應(yīng)加倍支付債務(wù)利息。被執(zhí)行人在判決、裁定或者其他法律文書規(guī)定的期限內(nèi)不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)繳納遲延履行的罰款。也就是說，違約方在法定期限內(nèi)不履行判決的，可以在執(zhí)行階段要求其支付相當(dāng)于銀行同期貸款利率數(shù)倍的罰息。總之，判決生效后不履行的行為不是違約，而是拒絕履行法院判決。因此，他們需要支付的不是逾期付款的罰款，而是罰息。此外，《合同法》第一百一十四條規(guī)定，約定的違約金高于造成損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)適當(dāng)減少。實踐中，為了防止違約，當(dāng)事人約定了較高的比例，按照法院的慣例，罰金一般定為千分之一，這與銀行同期的貸款利率（現(xiàn)在是萬分之二點一）相差甚遠(yuǎn)。因此，如果認(rèn)定滯納金應(yīng)當(dāng)計算到實際支付時，可以催告違約方盡快支付，但其無效言辭也明顯不公平，有違公平合理的民法精神。

為保證法院判決的穩(wěn)定性、執(zhí)行性和可執(zhí)行性，在有關(guān)部門沒有解釋權(quán)或規(guī)定權(quán)之前，不宜在判決書中使用類似“支付”的含義模糊的詞語，宜改為“直至判決生效之日”本判決（或判決生效后十日內(nèi)）。如果您有任何問題，可以在線咨詢律霸。你知道嗎