一般認為，質權的效力不及于股東的全部權利，而僅及于財產權。也就是說，股權質押后，質權人只能行使受益權和其他財產權，而公司重大決策權、經理人員選任權等非財產權仍由出質股東行使。經邦鄭重指出，對股權質押標的的判斷應以事實為依據。

首先，股權質押時，質押哪些權利？無論以何種產權或全部權利質押，都不能像實物一樣轉讓占有，只能通過轉讓證或登記才能實現。因此，我們不能區分質押活動中轉移的是什么，但可以從質押權的行使來考察。其次，當債務償還期屆滿，出質人無法清償債務時，涉及到質押執行問題。《擔保法》對權利質權的行使沒有規定，但可以參照動產質權的一般規定。關于動產質押的執行，《擔保法》第七十一條規定，債務履行期屆滿質權人未清償債務的，可以與出質人協商折價，或者依法拍賣、變賣質押財產。因此，權利質權人也可以與出質人協議轉讓質權，或者拍賣、變賣質權。

無論質押股權是協議轉讓，還是拍賣、變賣，都會產生相同的結果，即受讓人成為公司股東。否則，如果受讓人取得了所謂的財產權，但既沒有決策權，也沒有選擇管理人的權利，而這些權利是由與公司財產無關的一方所享有的，這不是很荒謬嗎？因此，也證明了質權從一開始就是一切權利，而不僅僅是物權。因為被轉讓的權利一開始是不完整的，但在轉讓之后就變得完整了，這是不可能的。也有作者指出，作為質押標的物的股權決不能強行分割，但只能認定一部分為質押標的物，另一部分可以無故消滅。

第三，公司股東大會作出同意質押股份的決議時，實際上包含了當時股權轉讓的可能性，包括對公司個人合作的考慮。我國《擔保法》規定，有限責任公司以股份質押的，適用《公司法》有關股份轉讓的規定。質押合同自股票質押記載于股東名冊之日起生效?！豆痉ā芬幎?，有限責任公司股東之間可以相互轉讓全部或者部分出資；股東向股東以外的人轉讓出資時，必須經全體股東過半數同意。根據《公司法》的規定，股權質押分為兩種。一是質權人為公司其他股東。在這種情況下，公司的股權質押不需要征得他人的同意。第二，公司股票質押給股東以外的人時，應當經全體股東過半數同意。因為債務人不清償債務的，質權人可以行使質權，成為公司股東。鑒于有限責任公司具有一定的人性，需要全體股東過半數的同意。多數股東同意，這意味著公司股票質押與公司的人性并不沖突。

最后，從概念上講，傳統觀念認為公司股權質押只包括產權，即將權利隔離開來。事實上，在市場經濟條件下，交易主體不可能像法學家那樣將權利分割成若干部分加以考慮。另外，如果真的只有財產權可以轉讓，那么這種假設必然會導致質押執行中的糾紛，與民法的社會功能相沖突。因此，有限責任公司股權質押的標的應當包括所有股東的權利。以上是小編給你講解的相關知識。對于股價走勢，不少人認為，公司之所以要貸款，是因為公司經營狀況不好，股價可能在短時間內下跌，這將變成壞消息。所以我們還需要參考其他方面，比如公司的經營狀況。欲了解更多法律知識，請前往律霸進行專業咨詢。律師推薦：恩施律師、錦州律師、聊城律師、淄博律師