《公司法》對股東合法權益的保護有許多規定：第四條規定：“公司股東作為投資者，享有所有者從資產中受益、作出重大決策和根據對公司的出資額選擇管理者的權利。”第二十五條規定：“股東應當按照公司章程的規定足額繳納各自認繳的出資。。。股東未依照前款規定繳納所認繳的出資的，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。”。第三十二條規定：“股東查閱股東大會會議記錄和公司財務會計報告的權利受到限制。”第一百一十條規定：“股東大會或者董事會的決議違反法律、行政法規，侵犯公司合法權益的。”股東權益，第一百七十六條第一款規定：“有限責任公司應當在公司章程規定的期限內向各股東報送財務會計報告。”審判實踐中，股東為其合法權益提起的訴訟主要有：。為知情權提起訴訟。即主要為實現第一百一十條規定的權利而提起訴訟。如2009年10月，徐某與其他14名股東共同出資50余萬元成立子公司電子有限公司，其中徐某出資4萬余元，占總股本的8.7%。截至2001年11月，公司股東由14名變更為9名，公司章程也進行了修改。然而，在提起訴訟的兩年多時間里，公司既沒有召開股東大會，也沒有對股東大會進行備案，也沒有將公司財務報告抄送給徐某。徐某起訴該公司侵犯其知情權，要求其查閱公司所有股東大會記錄、財務報告、賬冊和公司章程。法院裁定，電子公司應當在判決生效后15日內將前兩年的財務報告復印件送交徐某，每一財政年度終了，應當在次日起15日內將經審計的財務報告復印件送交徐某，允許他檢查公司的賬簿。法院的判決是正確的。

2。這類訴訟主要發生在兩種情況下：一種是有限責任公司或其他公司的投資者未足額出資，公司尚未成立。在這種情況下，

可能會有一些費用，全額投資者遭受損失，而不足投資者或非投資者沒有遭受損失。出資額按比例或者平均承擔損失。二是在投資者完全承擔連帶責任的情況下，起訴投資者賠償不足。

3。董事會不按照《公司法》的規定定期召開股東大會，或者經股東請求不召開股東大會的，法院應當責令其召開股東大會。

4。公司利潤可以分割的，依照《公司法》的規定分配股利。如果公司不采取行動，股東可以起訴要求分紅。

5。股東保護公司利益的訴訟。第一類訴訟都是股東為了保護自己的合法權益而提起的。此外，還有一種股東訴訟，雖然也包含了股東的利益，但主要是為了保護整個公司的利益。如果以前的訴訟稱為股東直接訴訟，那么這種訴訟可以稱為股東派生訴訟。這兩種訴訟有一些不同之處。首先，兩種訴訟的出發點不同。直接訴訟是股東以其權益受到侵害和損害為由提起的訴訟；派生訴訟是中小股東在大股東保護下對侵害公司利益的管理層提起的訴訟。其次，提起訴訟有不同的理由。直接訴訟是指公司侵害股東的合法或約定權利，派生訴訟是指董事、經理侵害公司利益。第三，被告人不同。前者直接以公司為被告，后者以行為人為被告。公司應該站在原告的立場上。只是因為公司與侵權人有一定的聯系，才可以行使起訴權，甚至在一定程度上為侵權人辯護，法院判決公司起訴。第四，訴訟形式不同。直接訴訟根據原告人數可采取普通訴訟或集團訴訟的形式；派生訴訟一般采取集團訴訟的形式。第五，訴訟費用的承擔方式不同。直接訴訟費用由原告先行支付，敗訴個人承擔；派生訴訟費用由公司支付。第六，對訴權的處罰不同。在直接訴訟中，原告可以自行處分訴權；在派生訴訟中，一般是集體訴訟，原告股東和解或撤訴應當經法院批準，并向其他股東披露。七是訴訟終止后的不同結果。在直接訴訟中，訴訟終止后，其他股東仍可以就同一事項和類似事項提起訴訟；在派生訴訟中，按照“一事不再理”的原則，一旦訴訟終止，法院就不能就同一事項提起派生訴訟。第八個原因是訴訟賠償的歸屬不同。直接訴訟收入補償徐某起訴的股東，而補償或派生訴訟補償歸公司所有。股東只保護自己的整體利益，一般不能直接得到補償或補償。你知道嗎