股東是否可以委托他人行使查閱權，是股東的一種知情權，是股東與公司溝通的前提，保證股東能夠獲得廣泛有效的信息，避免欺詐，參與相關投票活動，提起股東權益訴訟。

1。股東委托他人代為行使檢查權不違反相關法律法規。代理是指一人代表另一人的法律行為，其法律效力直接屬于另一人。代理的范圍僅限于法律行為，但法律行為是否為有效代理則受到多方面的限制。民法通則第六十三條第三款規定：“依照法律規定或者雙方約定，第六十七條規定：“代理人明知委托事項違法，仍進行代理活動的，或者委托人明知代理人的行為違法，不提出異議的，《最高人民法院關于貫徹執行民法通則若干問題的意見（試行）》第六十六條第三款規定：“代理人與第三人串通，損害委托人利益的，第七十八條規定：“依照法律規定或者雙方約定，必須由當事人親自履行的民事行為，不由當事人親自履行的，視為無效。”不能建立有效代理的各種法律行為。首先，婚姻、離婚、收養、求償等身份行為由于其特殊性而不能得到有效的表現。其次，違反法律或違反公共利益和良好習慣的法律行為不能建立有效的代理機構。股東行使查閱權不是一種排他性的身份行為，委托他人查閱不違背社會公共利益和良好習慣。因此，股東委托他人行使查閱權并不違反相關法律法規。

2。股東委托他人代為行使查閱權，有利于股東知情權的實現。

代理是一種具有實用功能的制度，可以彌補個人行為的無能或不便，擴大個人活動的范圍。特別是在商業領域，代理制可以彌補經濟分工時代個人時空活動的局限性和職業能力的不足。

2012年民事訴訟法修改時，刪除了原民事訴訟法第58條，訴訟代理人的范圍僅限于：（1）律師和基層法律服務人員；（2）當事人的近親屬或者工作人員；（3）社區推薦的公民，當事人的單位和有關社會組織。此次修改的立法背景，正是基于廣大民事代理人缺乏法律專業知識、缺乏訴訟代理經驗和技能、調查取證能力有限的社會現實，而難以有效保護當事人的合法權益，甚至影響和制約訴訟活動的正常進行，這充分體現了訴訟代理制度既要滿足當事人的法律服務需求，又要滿足當事人的法律服務需求，是應當的也有利于維護訴訟秩序的理念。誠然，股東的查閱權取決于其股東身份，不能作為一項獨立的權利轉讓，但該權利的行使需要相應的條件。這家公司的大部分會計賬簿都是復雜而專業的。申請人必須有相應的會計知識，并花費大量的時間來理解。股東不得委托委托代理人進行監督檢查，股東無法監督公司的經營管理，股東的重大決策權和受益權將喪失其基礎。這與依法設立股東查閱權的初衷背道而馳。因此，為了建立代理制度，保護當事人的合法權益，法院沒有理由拒絕股東按照民事訴訟法的規定委托代理人行使查閱權。

3。保護被執行人合法權益不受侵害的途徑多種多樣。

股東委托他人行使查閱權時，必須在防止股東權利濫用與保護被執行人（公司）權利之間保持平衡。在決定是否同意股東委托他人行使查閱權之前，執行法官可以根據股東是否具備查閱能力以及是否有權行使查閱權，組織雙方當事人進行談話，以便雙方當事人提供充分的證據發表意見委托人是否是金融專業人士，以及其他因素決定是否允許。同時，向股東說明，明確股東及其委托代理人的保密義務，不得損害公司的合法利益或者泄露公司的商業秘密。必要時，股東、受托人可以與被執行人簽訂保密協議，明確委托可能產生的法律責任。

現在，我們知道股東委托他人行使知情權并不違反相關法律法規，我們也知道股東知情權的內容和主體。那么，你的問題解決了嗎？如果您對法律有任何疑問或其他問題，歡迎您在線咨詢。以上是律霸公司向您提交的不同訴訟程序中當事人稱謂的相關資料。我希望它能幫助你。你知道嗎