判斷依據(jù)

后注冊(cè)商標(biāo)是否對(duì)在先使用的商品名稱(chēng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，取決于后注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)人是否利用在先使用的商品名稱(chēng)的商譽(yù)或者聲譽(yù)獲取不正當(dāng)利益，是否對(duì)在先使用的商品名稱(chēng)的經(jīng)濟(jì)利益造成損害，是否造成有關(guān)公眾對(duì)商品或者服務(wù)來(lái)源的混淆或者誤解

案件事實(shí)

福建省**豐澤德源軸承有限公司。，成立于1998年8月27日。其經(jīng)營(yíng)范圍包括軸承和汽車(chē)零部件的生產(chǎn)制造，其生產(chǎn)和銷(xiāo)售的產(chǎn)品上使用的商標(biāo)為“LDK”**興業(yè)軸承有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）2001年是**公司在杭州的總經(jīng)銷(xiāo)商，銷(xiāo)售其軸承和其他產(chǎn)品。2001年至2002年，作為**公司的銷(xiāo)售人員，參與**公司軸承產(chǎn)品的銷(xiāo)售。2004年10月14日，魯花獲得注冊(cè)號(hào)為3399259的“德源”商標(biāo)。核準(zhǔn)商品為第七類(lèi)（含軸承等商品）。注冊(cè)時(shí)間為2004年10月14日至2014年10月13日。陸×華將其“德源”注冊(cè)商標(biāo)3399259號(hào)全部許可給**日盛機(jī)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)**公司）。許可方式為普通許可，許可期限為2004年10月14日至2014年10月13日。2007年10月22日，盧某將《商標(biāo)許可合同》報(bào)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局備案**公司成立于2003年7月28日，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，法定代表人為盧×華。其經(jīng)營(yíng)范圍包括軸承、軸承座及配件的批發(fā)和零售**該公司在其網(wǎng)站上聲稱(chēng)其經(jīng)營(yíng)的品牌為“RSB/Deyuan”。同時(shí)，該公司在宣傳材料中稱(chēng)，公司主要生產(chǎn)和銷(xiāo)售“RSB”牌軸承。同時(shí)代理銷(xiāo)售國(guó)內(nèi)外各種名牌軸承。公司確認(rèn)其在軸承和其他產(chǎn)品上使用了“德源”商標(biāo)

公司認(rèn)為“德源”是一個(gè)捏造的詞，最初是由德源創(chuàng)造的。1998年首次使用，享有法定的企業(yè)名稱(chēng)優(yōu)先權(quán)。由于陸×華是**公司的代理人，對(duì)公司企業(yè)名稱(chēng)“德源”在業(yè)內(nèi)的知名度了如指掌，陸×華申請(qǐng)注冊(cè)并許可他人在同一商品上使用“德源”商標(biāo)，主觀惡意明顯，違反了誠(chéng)信原則，足以引起消費(fèi)者的困惑和誤解，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，**公司向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求陸×華、**公司侵犯**公司的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用

，杭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，雖然**公司的商號(hào)在“德源”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)之前，但為認(rèn)定在軸承等產(chǎn)品上使用“德源”商標(biāo)對(duì)**公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，公司還必須具有較高的聲譽(yù)和較高的聲譽(yù)，相關(guān)公眾會(huì)混淆這兩個(gè)**來(lái)源公司沒(méi)有提供任何證據(jù)證明其“德源”商號(hào)具有一定的知名度和較強(qiáng)的意義。同時(shí)，**公司與**公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品所使用的商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)、地址等方面不一致。相關(guān)消費(fèi)者可以根據(jù)上述標(biāo)識(shí)區(qū)分兩種產(chǎn)品，不會(huì)因此造成相關(guān)公眾混淆兩種產(chǎn)品的來(lái)源，法院認(rèn)為，魯花公司和**公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“德源”商標(biāo)，是其作為商標(biāo)注冊(cè)人和被許可人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，該公司指控魯花和**使用“德源”商標(biāo)構(gòu)成侵犯“德源”商號(hào)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條一審判決駁回了德源軸承有限公司的訴訟請(qǐng)求