質(zhì)權(quán)物權(quán)孳息的范圍分析針對(duì)這一問(wèn)題，首先要明確質(zhì)權(quán)物權(quán)孳息的歸屬，《擔(dān)保法》第六十八條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取質(zhì)押財(cái)產(chǎn)的孳息。質(zhì)押合同另有約定的，從其約定。前項(xiàng)孳息，應(yīng)先抵收孳息之費(fèi)用《證券法解釋》第一百零四條規(guī)定：“以依法可以轉(zhuǎn)讓的股份或者股票質(zhì)押的，質(zhì)押權(quán)的效力延伸至該股份或者股票的法定孳息。”這兩條規(guī)定存在沖突。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，質(zhì)押合同可以約定質(zhì)押權(quán)的效力低于孳息；質(zhì)押效力是否延伸至孳息，屬于當(dāng)事人意思自治的范圍。但是，《擔(dān)保法》的解釋排除了當(dāng)事人意思自治的可能性。因此，該司法解釋與《擔(dān)保法》相矛盾，在法理上應(yīng)是無(wú)效的。然而，在司法實(shí)踐中，全國(guó)各級(jí)法院只是率先出臺(tái)司法解釋

這里要解決的另一個(gè)問(wèn)題是確定孳息的范圍。關(guān)于股權(quán)范圍，現(xiàn)行法律和司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定

證券公司股權(quán)質(zhì)押貸款管理辦法第三十三條規(guī)定“孳息（包括股票股利、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、紅利、股息、股息、紅利、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、股息、，質(zhì)權(quán)期間質(zhì)權(quán)產(chǎn)生的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)與質(zhì)權(quán)一并出質(zhì)。”因此，本次配股不屬于孳息。其第三十三條第（二）款規(guī)定：“質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)期間發(fā)生配股的，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)與質(zhì)權(quán)一并購(gòu)買(mǎi)質(zhì)權(quán)。出質(zhì)人不購(gòu)買(mǎi)，存在價(jià)差的，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)補(bǔ)足。”這一規(guī)定應(yīng)理解為質(zhì)押效力下的完全質(zhì)押保護(hù)權(quán)，因此，筆者認(rèn)為權(quán)益的孳息包括股息、紅利、紅股和公積金轉(zhuǎn)增股本發(fā)行的股份，但在實(shí)踐中不包括配股，它常常與派發(fā)紅股、配股和公積金轉(zhuǎn)增股本相混淆。派發(fā)紅股和將其轉(zhuǎn)換為股本的本質(zhì)區(qū)別在于，紅股來(lái)自公司的年度稅后利潤(rùn)。只有當(dāng)公司有盈余時(shí)，才能向股東派發(fā)紅股。它是把利潤(rùn)轉(zhuǎn)換成股本。派發(fā)紅股后，公司資產(chǎn)、負(fù)債和股東權(quán)益的總額和結(jié)構(gòu)未發(fā)生變化，但股本總額增加，每股凈資產(chǎn)減少。但轉(zhuǎn)增股本來(lái)自資本公積，不受公司本年度可分配利潤(rùn)的數(shù)額和時(shí)間限制。只要公司賬面上的資本公積減少，相應(yīng)的注冊(cè)資本就可以增加。雖然嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)增股本并不是對(duì)股東的分紅回報(bào)，也不會(huì)給股東帶來(lái)新的負(fù)擔(dān)，因此可以理解為股權(quán)的果實(shí)。配售是指公司按照一定比例向現(xiàn)有股東發(fā)行新股，屬于再融資手段。股東必須按照配股的價(jià)格和數(shù)量進(jìn)行支付，這與公司向股東分紅完全不同。它除了賦予股東一定的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)外，也給股東帶來(lái)了一定的負(fù)擔(dān)。因此，配股不能理解為股權(quán)的果實(shí)，上述知識(shí)是小編對(duì)“質(zhì)押股權(quán)的利息范圍”問(wèn)題的回答。如果讀者需要法律幫助，歡迎到律霸.com進(jìn)行法律咨詢(xún)