根據(jù)著作權(quán)法第四十八條的規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)人的實際損失賠償侵權(quán)人。實際損失難以計算的，侵權(quán)人可以按照違法所得賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為停止侵權(quán)所支付的合理費用。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，判決賠償50萬元以下?！蔽覈鳈?quán)侵權(quán)賠償金的計算方法有三種：1、以侵權(quán)人的違法所得為基礎(chǔ)的法定賠償，在司法實踐中也有一些具體的做法，可以選擇按最有利的方式適用和計算。以下介紹三種賠償計算方法的適用及司法實踐中的主要方法，“權(quán)利人的實際損失”可以按照下列方法計算：（一）因侵權(quán)造成權(quán)利人利益損失的數(shù)額；（二）以出版報紙、圖書或者類似方式侵權(quán)的，國家關(guān)于稿酬的有關(guān)規(guī)定，可以參照（三）權(quán)利人的合理許可費（四）權(quán)利人出售的份數(shù)乘以每一份利潤的乘積（五）侵權(quán)份數(shù)乘以每一份利潤的乘積（六）因侵權(quán)致使權(quán)利人不能履行或者難以履行許可合同造成的預(yù)期利潤損失；（七）因侵權(quán)致使權(quán)利人作品價值下降造成的損失；（八）確定權(quán)利人實際損失的其他方法，訴訟費用也應(yīng)納入賠償范圍。提起訴訟可能會產(chǎn)生很多費用，包括：聘請律師的費用、調(diào)查取證的費用、制止侵權(quán)的差旅費、查閱、收集證據(jù)材料的費用、認定是否構(gòu)成侵權(quán)的費用等。被侵權(quán)人支付的調(diào)查費和律師費應(yīng)當(dāng)納入被侵權(quán)人的實際損失范圍，使當(dāng)事人得到充分合理的賠償。這些費用是被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為而必須支付的費用，應(yīng)當(dāng)是被侵權(quán)人根據(jù)侵權(quán)人的違法所得所遭受的實際損失，2000年11月22日最高人民法院通過的《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時，可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，賠償數(shù)額可以根據(jù)侵權(quán)人的直接經(jīng)濟損失和預(yù)期利益計算，也可以根據(jù)侵權(quán)人的利益計算。侵權(quán)人不能證明其成本或者必要的費用的，以其侵權(quán)行為所得為收入。侵權(quán)人的違法所得包括下列三種情形：1）產(chǎn)品銷售利潤2）營業(yè)利潤3）凈利潤。一般以被告的營業(yè)利潤作為賠償金額。例如，侵權(quán)人未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)表書面作品，共發(fā)行5000冊的，侵權(quán)賠償額為該書的單價乘以發(fā)行的5000冊減去合理的印刷費用，發(fā)行與發(fā)行折扣

最高法院2000年11月22日通過的《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十條第二款，規(guī)定“被侵權(quán)人的損失額不能確定的，法院根據(jù)被侵權(quán)人的請求，根據(jù)侵權(quán)情節(jié)，可以確定賠償額在500元至30萬元之間，最高不超過50萬元?！?。著作權(quán)法第四十八條第二款規(guī)定：“不能確定權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的非法所得的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)的情況，判決賠償50萬元以下。”

以上規(guī)定為法定賠償。當(dāng)難以查明被侵權(quán)人的實際損害或者侵權(quán)人的侵權(quán)利益時，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)等因素，在法定賠償范圍內(nèi)確定具體賠償數(shù)額。根據(jù)著作權(quán)法第48條。法定賠償?shù)那疤崾菣?quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定，難以計算。賠償數(shù)額由法院決定，一般由初審法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)影響等方面決定。最高限額為50萬元，沒有最低限額

<4，精神損害損失

著作權(quán)精神損害賠償只能限于對著作權(quán)人身權(quán)利的損害，即：，著作權(quán)人身權(quán)損害賠償主要包括公民商譽損害賠償、法人姓名權(quán)損害賠償、姓名權(quán)損害賠償?shù)?。超出此范圍，不適用精神損害賠償。例如：

（1）未經(jīng)原告同意，嚴重違背自己意愿發(fā)表作品，對原告聲譽和社會評價造成負面影響的(2） 剽竊原告作品，數(shù)量大、影響廣，使被告名譽掃地(3） 嚴重歪曲、篡改他人作品的(4） （五）未經(jīng)許可，不得參與創(chuàng)作，為謀取私利，在原告作品上簽名(6） 嚴重扭曲演出形象，給原告的社會形象帶來負面影響(7） 制作、銷售有原告簽名的作品；（八）其他應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人支付精神損害撫慰金的情形，對著作權(quán)的精神損害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)損害情況優(yōu)先適用停止侵權(quán)、公開賠禮道歉等其他民事責(zé)任方式，消除影響、恢復(fù)名譽等非財產(chǎn)責(zé)任方式。精神損害賠償金的數(shù)額，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被告人的過錯程度綜合確定，侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、侵權(quán)利益、承擔(dān)賠償責(zé)任能力等因素。精神損害撫慰金一般不低于2000元，不高于5萬元

司法實踐中除上述規(guī)定外的其他計算方法，各地法院在審理侵犯著作權(quán)案件時，還創(chuàng)設(shè)和積累了其他賠償計算方法：（1）以合理的轉(zhuǎn)讓費、版稅、許可費等收入報酬為賠償標(biāo)準(zhǔn)。這些標(biāo)準(zhǔn)一般是客觀的，不受當(dāng)事人之間爭議因素的影響。如著作權(quán)報酬、著作權(quán)財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓費等，德國法官處理著作權(quán)侵權(quán)賠償最常見的方式是以被侵權(quán)權(quán)利的使用費作為賠償。他們認為這是實踐中最簡潔、易操作、公平合理的賠償方法

法院計算侵權(quán)字數(shù)，然后按照2至5倍的賠償標(biāo)準(zhǔn)進行賠償。按照有關(guān)部門發(fā)布的薪酬標(biāo)準(zhǔn)，一千字的最高金額為100元，按2至5倍計算，薪酬非常有限。最高賠償僅為每千字500元。目前，在文化界，一些報刊邀請著名作家做專欄，稿酬已超過千字千元。有的作家出版暢銷書，稿酬高達幾百萬元。如果按照薪酬標(biāo)準(zhǔn)進行補償，顯然是不夠的。同時，按照報酬標(biāo)準(zhǔn)進行侵權(quán)賠償，實際上是將違法行為合法化，不利于正確保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。（3）按照現(xiàn)行的稅率標(biāo)準(zhǔn)進行賠償，按本標(biāo)準(zhǔn)進料和加工的不多，但有參照本標(biāo)準(zhǔn)進行加工的。如北京市第二中級法院審理了美國華特迪士尼公司起訴北京出版社、新華書店總公司北京發(fā)行處侵犯著作權(quán)的案件。在審判中