勞動能力評估殘疾評估和傷害評估之間的聯系和區別

II。三者之間的差異：

（I）工傷鑒定

<1.廣義工傷鑒定包括勞動能力鑒定和傷殘等級鑒定。狹義的工傷鑒定是指傷殘等級鑒定。勞動能力鑒定是指在生產工作中，由于各種原因，勞動能力受到不同程度的損害，導致部分、大部分或全部喪失勞動能力時，由醫學相關部門進行的鑒定和評價。一般來說，中國勞動能力鑒定只負責工傷或疾病引起的勞動能力鑒定

2.傷殘等級鑒定，也稱為工傷傷殘鑒定，根據勞動能力鑒定技術小組的意見，受傷員工已喪失勞動能力，需要根據《勞動能力鑒定-工傷和職業病致殘等級》進行評估，對因工負傷或殘疾后患職業病的員工的勞動能力喪失程度和對護理依賴程度的判別和評價。傷害識別分為十個級別

（II）傷害識別

1.傷害識別是指確定受害者傷害程度的過程，即身體組織結構的破壞和功能障礙，心理和精神影響及傷害程度

2.傷害鑒定通過公安機關進行，以確定被害人的傷害程度以及是否有必要追究犯罪人的刑事責任。評估結論分為非傷害、輕傷、輕傷和重傷。如果發生輕傷或重傷，行為人涉嫌故意傷害，應當追究刑事責任。（三）傷殘鑒定。交通事故傷殘鑒定是指在對交通事故傷者進行客觀檢查的基礎上，對其傷殘程度進行評估和確定的過程殘疾

2.根據《中國道路交通事故處理辦法》第42條規定，：交通事故當事人因傷致殘的，可以在治療結束后15日內向安全部門申請殘疾評估。公安機關應當自收到傷殘評定申請之日起30日內，按照醫院證明和公安部頒發的《道路交通事故傷殘評定標準》評定傷殘等級。當事人對傷殘評估不滿意的，可以在收到評估報告之日起十五日內向上一級公安機關申請重新評估。上一級公安機關應當自收到復審申請之日起30日內作出復審決定

III.三者之間的聯系：

1.均需由具有相應資質的專業人員執行

2.必須執行根據一定的標準

3.在許多情況下，特別是在被害人受到嚴重傷害時，被害人的殘疾往往同時發生，而且兩者往往同時發生

4.作為本案的證據之一，鑒定結論與鑒定結論的法律地位相同

5.勞動能力鑒定與殘疾等級鑒定既有聯系又有區別。從本質上講，勞動能力評價是殘疾水平評價的基礎。就程序而言，首先要確定殘疾，然后評估殘疾。在范圍上，勞動能力鑒定的范圍較大，即除工傷（包括職業病）鑒定外，它還包括對疾病或非工傷造成的臨時或永久性勞動能力喪失的評估

6.對于明顯的工傷（包括職業病）案例，殘疾水平評估可與勞動能力評估同時進行

IV。三者之間的差異：

1。確定的時間不同。損傷識別應在損傷發生后進行，傷殘評估應在治療結束后進行，因為兩者的評估依據不同

2。識別的時間和權限不同。勞動能力鑒定由勞動者或其家屬或單位向勞動部門提出；傷害認定一般由公安機關提出；一般情況下，公安機關或當事人應向法院或第三方有資質的機構申請交通事故傷殘鑒定

3.不同目的。殘疾評估主要是評估治療結束后的殘疾程度，即對受害者工作、生活和社會能力的影響。殘疾鑒定的水平直接影響鑒定結果。損傷識別是確定損傷本身的嚴重程度。鑒于其目的不同，對傷害程度和傷殘程度的評估存在一定差異，即可以認定為嚴重傷害的人不一定構成傷殘。因為有些損傷本身可能非常嚴重，但經過治療后可以恢復而不影響功能

4.標準依據不同。除《勞動能力鑒定——工傷和工傷職業病致殘分類》外，還有《非因工致殘或非因工致殘喪失勞動能力程度鑒定標準》，；在道路交通事故中，傷殘評定標準為道路交通事故受傷人員傷殘評定GB18667-2002，為強制性國家標準；目前，傷害認定依據的是最高人民法院等部門聯合制定的《人身輕傷認定標準》（試行）和《人身重傷認定標準》。這是基于不同的文件。制定上述標準的醫學或生理學基礎也不同。不同的目的。勞動能力評估的目的是獲得相應的工傷待遇；傷殘鑒定結論主要用于確定民事賠償責任或刑事附帶民事賠償責任，傷害鑒定結論主要用于確定刑事責任和行政責任。例如，交通事故規模的劃分是基于輕傷、重傷或死亡的數量。勞動能力評估是基于對員工殘疾后勞動能力喪失程度和對護理依賴程度的歧視和評估。總共有十個級別；根據對工作、生活和社會活動的影響，殘疾評估分為I級（1級）至x級（10級）；根據損傷本身的嚴重程度，損傷識別分為輕傷、輕傷和重傷