《侵權(quán)責(zé)任法》將于2010年7月1日實(shí)施。遺憾的是，《侵權(quán)責(zé)任法》對具體賠償項(xiàng)目沒有具體規(guī)定，這取決于相關(guān)實(shí)施規(guī)則的出臺或司法解釋的進(jìn)一步完善。我國現(xiàn)行法律對遲延時(shí)間的主要規(guī)定在遲延費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)上

1.《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則（試行）》若干問題的意見》第143條（以下簡稱1988年司法解釋）解釋）：根據(jù)被害人的實(shí)際損害程度，確定被害人的遲延日期，恢復(fù)病情，并參照治療醫(yī)院出具的證明或法醫(yī)鑒定進(jìn)行鑒定關(guān)于審理觸電人身傷害賠償案件（以下簡稱2000年司法解釋）：延期時(shí)間可根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明或法醫(yī)鑒定確定；如果不能確定,，可根據(jù)受害人的實(shí)際損害程度和恢復(fù)情況確定

3.《最高人民法院關(guān)于人身傷害賠償法律適用若干問題的解釋》（以下簡稱《2003年司法解釋》）第二十條：失蹤時(shí)間：根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘，繼續(xù)曠工的，曠工時(shí)間計(jì)算至傷殘認(rèn)定日前一日

上述三項(xiàng)規(guī)定由最高人民法院頒布，具有同等效力。根據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮。在實(shí)踐中，最常被引用的司法解釋是2003年的司法解釋，然而，2003年的司法解釋規(guī)定，在因傷害導(dǎo)致殘疾的情況下，延遲費(fèi)可以計(jì)算到殘疾確定日期的前一天，但有許多疑點(diǎn)。計(jì)算延遲至固定傷殘日前一天時(shí)間的理論依據(jù)

最高人民法院第一民事審判庭編寫的《最高人民法院人身傷害賠償司法解釋》的理解和適用沒有解釋延遲時(shí)間的原因延遲時(shí)間的計(jì)算僅限于固定傷殘日前一天，學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，計(jì)算延遲費(fèi)至傷殘?jiān)u估日的依據(jù)是傷殘程度與勞動能力喪失程度密切相關(guān)。缺乏勞動能力自然會導(dǎo)致工作延誤。殘疾賠償實(shí)際上或在某種意義上是對工作延誤損失的賠償

在人身傷害賠償中，受害人因人身傷害造成的收入損失可分為兩個(gè)方面：一是醫(yī)療收入減少，這是受害人在醫(yī)療過程中實(shí)際收入的減少，應(yīng)當(dāng)以工作延誤費(fèi)項(xiàng)目予以補(bǔ)償；第二，因傷殘死亡而喪失部分或全部工作能力所導(dǎo)致的收入減少，是指被害人在一定程度上喪失勞動和就業(yè)機(jī)會所導(dǎo)致的未來收入減少，應(yīng)通過傷殘賠償予以補(bǔ)償，死亡賠償金和受撫養(yǎng)人的生活費(fèi)。換句話說，殘疾或死亡前的補(bǔ)償是實(shí)際收入的減少，殘疾或死亡后的補(bǔ)償是未來收入的減少。因此，對于關(guān)注未來收入減少的費(fèi)用項(xiàng)目，應(yīng)在產(chǎn)生費(fèi)用項(xiàng)目時(shí)確定費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，即在確定傷殘或死亡時(shí)確定費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。因此，一旦確定殘疾，工作延遲費(fèi)將由殘疾補(bǔ)償金支付。如果工作延誤費(fèi)與傷殘賠償同時(shí)計(jì)算和賠償，則屬于同一損失的重復(fù)賠償，這對侵權(quán)人顯然不公平

理論上，對受害人的賠償采用全額賠償原則。從受傷之日起至傷殘確定之日前一天的損失工作和傷殘確定后的傷殘賠償之和，僅為傷殘的全額賠償

但是，由于延誤費(fèi)和傷殘賠償采用的計(jì)算方法（或理論基礎(chǔ)）不同，鑒定時(shí)間應(yīng)用于確定殘疾確定日期，《人身傷害解釋》第25條第1款規(guī)定：“傷殘賠償金自確定傷殘之日起，根據(jù)傷殘者喪失工作能力或殘疾的程度計(jì)算20年根據(jù)提起訴訟的法院所在地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民上一年人均純收入劃分為。“該規(guī)則基于配額補(bǔ)償理論。固定補(bǔ)償，即所有殘疾程度相同的人，不論城鄉(xiāng)居民，不論性別、就業(yè)狀況和收入差距，都享有相同的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。《人身傷害解釋》第20條第3款規(guī)定：“被害人有固定收入的，延期費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。被害人沒有固定收入的，按照最近三年的平均收入計(jì)算；被害人不能提供證據(jù)證明其最近三年平均收入的，可以參照上一年度被起訴法院所在地同行業(yè)或者類似行業(yè)從業(yè)人員的平均工資計(jì)算。“該規(guī)則基于差異補(bǔ)償理論和定額補(bǔ)償理論的結(jié)合，主要是差別賠償

最高人民法院《關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：“曠工時(shí)間根據(jù)證明確定由受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具。如果受害人因受傷致殘并繼續(xù)缺勤，則缺勤時(shí)間可計(jì)算至傷殘判定日期前一天。”根據(jù)規(guī)定，受害人因傷致殘，繼續(xù)曠工的，曠工時(shí)間可計(jì)算至傷殘認(rèn)定日前一日

III。在第一次傷殘鑒定后在審判實(shí)踐中，當(dāng)另一方提出異議并最終做出新的殘疾評估時(shí)，如何確定損失時(shí)間間隔

律師認(rèn)為，雖然第二次評估取代了第一次評估結(jié)論，但如果兩名評估受害者都構(gòu)成殘疾，則僅在不同殘疾水平的情況下，應(yīng)承認(rèn)受害者在第一次評估中構(gòu)成殘疾的事實(shí)

1。如果受害者在第一次評估中未完成治療，且不符合評估條件，則應(yīng)使用治療后第二次評估的時(shí)間來確定缺勤時(shí)間

2，當(dāng)受害者的治療在第一次評估結(jié)束時(shí)，另一方對殘疾水平提出異議，并要求重新評估（1）如果第二次評估結(jié)論與第一次評估結(jié)論一致，延誤時(shí)間應(yīng)計(jì)算至第一次傷殘判定前一天（2）如果第二次評估結(jié)論與第一次評估結(jié)論不一致，損失時(shí)間的計(jì)算應(yīng)視具體情況而定。如果第二次殘疾水平高于第一次，則應(yīng)計(jì)算到第一次殘疾確定前一天的損失時(shí)間。如果第二個(gè)殘疾級別低于第一個(gè)殘疾級別，則損失時(shí)間的計(jì)算應(yīng)計(jì)算到第二個(gè)殘疾確定前一天