1.審查專利權(quán)法律地位的穩(wěn)定性原告代理人在專利侵權(quán)訴訟中的第一步是協(xié)助專利權(quán)人重新審查專利權(quán)法律地位的穩(wěn)定性。代理人在訴訟前專利檢索中應(yīng)盡可能全面、充分、準(zhǔn)確。由于發(fā)明專利在授權(quán)前已經(jīng)過實(shí)質(zhì)性審查，實(shí)用新型專利還必須由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具檢索報(bào)告，這兩項(xiàng)專利的訴訟前檢索主要集中在申請(qǐng)日前對(duì)非專利文件的檢索以及對(duì)國(guó)內(nèi)公共用途的調(diào)查和了解

2.侵權(quán)證據(jù)的準(zhǔn)備和評(píng)估

一般來說，專利侵權(quán)證據(jù)可以從以下幾個(gè)方面收集：

1）證明權(quán)利主體的證據(jù)，2）證明權(quán)利有效性的證據(jù)，3）保護(hù)權(quán)利范圍的證據(jù)；4） 被告侵權(quán)的證據(jù)；5） 侵權(quán)損害證據(jù)

在準(zhǔn)備上述侵權(quán)證據(jù)時(shí)，我們應(yīng)該注意以下幾個(gè)問題：

（1）我們應(yīng)該注意證據(jù)收集手段的合法性（2）應(yīng)該注意收集到的證據(jù)與案件的相關(guān)性和證據(jù)的證明力（3）也應(yīng)該注意程序和程序收集證據(jù)的時(shí)間和提交證據(jù)的期限應(yīng)當(dāng)指出，涉及新產(chǎn)品和方法專利的侵權(quán)訴訟，可以按照專利法的規(guī)定將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告。此外，根據(jù)最高人民法院2002年4月1日實(shí)施的《司法解釋》第34條，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料。當(dāng)事人未在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料的，視為放棄舉證權(quán)利，“當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提交證據(jù)材料的，人民法院在審理過程中不組織質(zhì)證”。因此，證據(jù)材料必須在人民法院規(guī)定的期限內(nèi)提交，否則法院在分析侵權(quán)行為時(shí)不會(huì)對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證

應(yīng)當(dāng)分析被控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法是否屬于專利權(quán)的保護(hù)范圍。首先，對(duì)獨(dú)立專利權(quán)利要求書的必要技術(shù)特征進(jìn)行分組，以確定構(gòu)成專利技術(shù)方案的必要技術(shù)特征是什么；然后分析被指控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征維度構(gòu)成；最后，根據(jù)覆蓋理論，將被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征與獨(dú)立專利權(quán)的必要技術(shù)特征進(jìn)行比較，以確定它們是否能夠一一對(duì)應(yīng)，編制證據(jù)清單

如果檢索后發(fā)現(xiàn)專利權(quán)人的專利權(quán)具有足夠的法律穩(wěn)定性，并收集了基本的專利侵權(quán)證據(jù)，經(jīng)過初步的侵權(quán)分析，得出被指控侵權(quán)人已經(jīng)侵權(quán)的結(jié)論，雙方可以啟動(dòng)專利侵權(quán)訴訟