廣州海事法院民事判決（2002）廣海發(fā)中字第9號原告：李波，男，1972年9月24日出生，漢族，原“英豐”輪大副，住湖北省武漢市江漢區(qū)大興路75號。委托代理人：李琴**云盛律師事務(wù)所律師。被告：珠海九元船務(wù)有限公司地址：廣東省珠海市吉大九洲大道商業(yè)銀行大廈10樓。法定代表人：張*國，董事長。委托代理人：李華，本公司副總經(jīng)理。原告李波起訴被告珠海九源船務(wù)有限公司因船員勞動合同糾紛，于2002年1月29日向本院提起訴訟。法院當(dāng)天受理案件后，詹法官是唯一依法審判的法官，審判于4月2日公開進(jìn)行。原告委托代理人李勤、被告委托代理人李華到庭。此案的審判已經(jīng)結(jié)束。原告李波稱，2001年4月23日，被告雇用原告在“英豐”號船上工作，被告支付了工資和管理費。原告按照約定在“英豐”號船上工作。被告于2001年5月1日至30日拖欠原告工資2155元及各項津貼、管理費1300元、伙食費450元、勞務(wù)費1721元、差旅費800元。請求責(zé)令被告向原告支付上述費用共計6426元，并確認(rèn)該支付請求具有船舶優(yōu)先權(quán)。原告在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：1。協(xié)定2.李波身份證復(fù)印件；3.武漢港務(wù)監(jiān)督局出具的李波船員服務(wù)手冊復(fù)印件；4.“鷹峰”輪第二副總裁郝*平出具的“鷹峰”輪李波任職證書；5.“鷹峰”二副郝*平編制的“鷹峰”輪崗位工資及航行津貼報表4份；6.“鷹峰”輪人工成本評估表復(fù)印件2份；7.“穎峰”二副郝*平編制的《船員服務(wù)費申報表》一式兩份；8、 我院民事裁定（2001年）ghfdz第180號。被告對原告聲稱的事實沒有異議。被告在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù)：1。“鷹峰”二副郝*平制作的“鷹峰”輪崗位工資及航行津貼結(jié)算單復(fù)印件4份；“盈豐”人工費考核表復(fù)印件2份；3.“穎峰”二副郝*平編制的《船員服務(wù)費申報表》一式兩份；4.2001年11月26日，被告就“穎峰”拖欠工資一事發(fā)表聲明經(jīng)審理，原告和被告于2001年4月21日簽署了一份協(xié)議，同意被告雇用原告擔(dān)任“鷹峰號”的大副“2001年4月15日至2001年6月15日期間船舶；工資及相關(guān)福利的支付自原告上船交稅之日起至原告離船之日止；工資為每月2200元，收入超過國家規(guī)定繳納的所得稅的部分由中國人民解放軍承擔(dān)ntiff；被告人還應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付伙食費、勞務(wù)費等；差旅費800元以下可報銷，但不超過800元。原告于2001年4月23日至2001年5月30日在“英豐”號船上擔(dān)任大副。被告仍欠原告伙食費450元，勞務(wù)費1721元，差旅費800元。原告要求支付2155元工資及各項津貼，而《崗位工資及航行津貼報表》記載被告欠原告2000元工資及157元其他津貼。按照協(xié)議中月薪2200元的標(biāo)準(zhǔn)，被告欠原告2200元。原告要求的管理費為1300元，被告在庭審中未提出異議，但原告與被告簽訂的協(xié)議中未約定管理費。庭審結(jié)束后，原告增加**長航船務(wù)有限公司（以下簡稱**公司）出具的管理費報表和船員勞務(wù)輸出管理費標(biāo)準(zhǔn)，證明管理費為每月1300元。法官認(rèn)為，原告在庭審后提交的**公司出具的證明，未經(jīng)質(zhì)證，不能作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)，因此不接受這兩個證據(jù)和待證明的事實。另據(jù)了解，2001年11月14日，根據(jù)**黃埔船廠的申請，法院作出民事裁定（2001）廣海發(fā)中字第32-6號，裁定拍賣“盈豐”船，并于11月17日發(fā)布“盈豐”船拍賣公告，通知有關(guān)債權(quán)人申請債權(quán)登記。原告于12月14日向法院申請債權(quán)登記，法院于2001年12月25日簽署《通知》，廣海發(fā)登字第180號民事裁定準(zhǔn)予原告?zhèn)鶛?quán)登記申請。法官認(rèn)為，原告是在向法院申請債權(quán)登記后提起訴訟的，故本案為確權(quán)訴訟。原告與被告簽訂的協(xié)議合法有效，雙方應(yīng)按約定履行。原告接受被告作為大副受雇于“鷹峰”，被告應(yīng)支付原告在“鷹峰”船上工作期間的工資和其他勞動報酬