合同接受的方式是指受要約人向要約人表達其接受要約的意思的方式。接受要約可以建立合同，因此如何接受要約非常重要。一般來說，法律沒有規定承諾必須以何種方式作出，只是一般規定承諾應當以明示或默示的方式作出。所謂明示方式，一般可以根據通知以口頭或書面方式作出承諾。一般來說，如果法律或要約規定接受必須以書面形式表示，當事人可以口頭表示接受。例如《德國民法典》第130條規定：“當對方以非對話方式向其表達意圖時，意圖的表達通過通知達成對方之間的協議。要約人雖然沒有以書面或口頭形式明確表達其意圖，但通過實施某些行為和其他形式作出了承諾。例如，臺灣《民法典》第161條規定：“根據習慣或者事項的性質，承諾不需要通知的，在相當一段時間內有可以視為承諾的事實的，合同成立。要約人事先聲明承諾的，準用前款規定在報價時無需通知。“國際公約也有大致相似的規定。《聯合國國際貨物銷售合同公約》的規定與《國際商業一般原則》的規定基本相同。根據該公約第18條的規定，“受要約人聲明或其他同意要約就是接受。沉默或疏忽本身并不等于接受。“我國《合同法》第22條規定，承諾應當以通知的形式作出，但根據交易習慣或者要約可以通過行為作出承諾的除外。本條的規定也與外國的規定一致。承諾應當以明示通知的形式作出，也可以以書面形式表示根據交易習慣或當事人的約定，所謂的行為承諾，如果要約人對接受方式沒有具體要求，則可以從受要約人的行為中明確表示或推斷出接受。所謂行為通常是指履行的行為，如預付價款、裝運貨物或在施工現場開工。如果甲方寫信給乙方貸款，乙方不回復，而是直接發送貸款

沉默，沒有任何表示，即不作為，不同于默示。暗示不是一種表達，但仍然是一種表達方式，而沉默和不作為沒有任何表達，因此它們不構成承諾。但是，如果當事人同意或者按照當事人之間的慣例，承諾是通過沉默和不作為來表達的，那么沉默和不作為就成為了表達承諾的一種方式。但是，如果事先沒有約定或者慣例，只有要約人在要約中規定，如果沒有答復，將被視為承諾。《國際商務通則》對這個問題的解釋給出了兩個例子，可以說明這個問題。首先，甲乙雙方的葡萄酒供應合同于12月31日到期，甲方要求乙方提出續簽合同的條件。乙方在報價中規定，“如果我們最遲在11月底之前沒有收到貴方的答復，我們將假定貴方同意按照上述條件續簽合同”。甲方發現乙方提出的條件不可接受，因此不予答復。這樣一來，雙方未能達成新合同，先前的合同也就到期了。第二：在長期葡萄酒供應協議中，乙方通常在沒有明確承諾的情況下接受甲方的訂單。11月15日，我們向B訂購了大量貨物，為新年做準備。乙方未按要求回復或供貨。此時，乙方違反了合同，因為根據雙方之間的既定慣例，如果要約人在要約中規定需要特定的接受方式，乙方的沉默被視為對甲方訂單的承諾，承兌人在作出承諾時，必須遵守要約人規定的承諾方式。即使這種請求方式在普通人眼中非常特殊，只要法律不禁止或客觀上不可能，受要約人也必須遵守。例如，如果要約人限制以電報答復承諾，受要約人的書面答復將不具有接受的效力。但是，如果要約人只希望通過電報恢復，受要約人應當尊重要約人的意思，并按照要約人要求的方式作出承諾。如果要約規定了承諾的方式，但沒有規定自己是唯一的接受人，一般來說，受要約人可以比要約中規定的方式更快地作出承諾。相反，如果受要約人使用的方法慢于要約的規定，則該方法無效。有些法律規定了具體的承諾方式。《如意大理民法典》第1326條規定：“要約人要求特定形式的承諾時，如果承諾以不同于要求的形式發出，承諾無效。”一些國家的法律中沒有特別規定，但通常可以從其對意愿表達或合同形式的要求中推斷出來