1、 標準合同的法律規定是什么？《合同法》規定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則，確定當事人之間的權利義務，采取合理措施，提請對方注意免除或者限制其責任的條款，并按照對方的要求解釋本規定規定了格式條款的內容和起草人的義務，并從三個方面突出了其限制性規定：

1體現和確立了公平原則。公平原則是法律的靈魂。它要求當事人應當公平地確立相應的權利和義務，以排除格式合同一方以其優勢對另一方權利的利用。到目前為止，如果標準合同中的標準條款違反了這一原則，法院可以根據當事人的申請確認這些條款無效或變更。提供標準條款的一方應采取合理措施，提請另一方注意免除或限制其責任的條款。也就是說，它規定了使用標準條款的一方提請另一方注意的義務。這是一項非常重要的義務。同時，該法在規定合同當事人履行該義務時還規定了若干限制性條款：① 為了引起對方的注意，應該采取合理的方式。合理是指此處采用的方法必須能夠使對方充分理解內容，如咨詢、有針對性的解釋等；② 這一義務的履行必須在合同訂立前進行，因為只有在合同訂立前促使對方免除或限制其責任的規定，才能給對方提供很多選擇，更能體現法律的公平性；③ 必須注意的是，足以使對方注意到免除或限制其責任的條款的存在，以防止制造商利用本條款達到某種目的，并防止另一方的合法權益受到保護。制造商的解釋義務是根據另一方的要求進行解釋。以便另一方能夠充分理解其標準條款的真正含義?！逗贤ā返?9條第二款對格式條款作了明確的定義。標準條款是什么？“標準術語”指的是字體或載體格式的術語嗎？不，“格式條款”是指合同一方事先準備好重復使用，并在訂立合同時未與另一方協商的合同條款。由此可見，格式合同的特點包括以下四個方面：

1要約標的的非特定性或可重復性。所謂非特異性，是指要約一般發送給未指明多數的人，受要約人此時不確定。重復性意味著這種報價通常會持續使用很長時間。在合同起草人改變其業務內容或策略之前，要約可以作為接受標的

2。標準合同承諾內容的確定性。受要約人接受合同內容時，其內容已經確定，受要約人只能根據確定的內容選擇是否接受，而不能就其內容進行討價還價。標準合同的效率和低成本。在另一方做出承諾之前，標準合同通常已經起草并準備好供多次使用。因此，要約人不必就每筆交易進行單獨談判，這也是標準合同存在的社會原因。標準合同當事人經濟地位的不平衡。一般來說，格式合同雙方在經濟實力方面存在較大差距。提供合同的一方通常具有明顯的優勢，并在某一行業處于社會或事實上的壟斷地位

III.標準合同法律效力的確定

因為標準合同在訂立時未與另一方協商，制憲者試圖為自己的利益賦予更多權利，減少責任，這很容易侵犯當事人的利益?！逗贤ā返?0條規定，存在嚴重違反公平原則并確認其無效的合同。本文從以下三個方面予以確認：

1有合同法第52條規定情形的，格式條款無效。在《合同法》第53條規定的情況下，即免除其責任的規定無效。格式條款免除提供格式條款一方的責任，增加另一方的責任，排除另一方主要權利的條款無效。這一規定符合《合同法基本原則》第5條。公平原則是民法和合同法的基本原則，也是法律的本質。如果當事人之間的權利和義務違反了這一原則，本條款無效。

在合同履行過程中不可避免地會發生這樣或那樣的糾紛。由于一方事先制定了標準條款以供重復使用，且在訂立時未與另一方協商，且由于其缺點，在合同的解釋中存在相同的問題或不同的解釋。因此，《合同法》第41條在兼顧雙方利益的基礎上規定了特殊的解釋原則。

上述法律規定，“如果對格式條款的理解存在爭議，應按照通常的理解進行解釋”。如果對標準條款有兩種以上的解釋，則有兩條規則：① 應做出不利于提供標準條款的一方的解釋。② 本條款的格式不得與非文本條款的格式一致。這兩種解釋旨在確保標準合同中弱勢方的權利。同時，應當指出：① 《合同法》關于合同解釋的其他規定也適用于標準合同。② 本條規定的兩種解釋規則是無條件的，即只要對標準條款有兩種以上的解釋，就應針對提供標準合同的一方進行解釋。

以上是luba小型編輯為您總結的相關知識。關于格式合同的問題。格式合同法規定了合同的定義、特征、限制性條款和法律效力的確定。如果您有任何問題，需要咨詢律師，歡迎您咨詢律師。com

律師推薦：銅川律師寶山律師株洲律師黑河律師