在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
什么情況下可以變更合同內容
什么情況下可以變更合同內容
1、因重大誤解訂立的合同：當事人一方[即雙方當事人]均享有撤銷請求權。
(1)重大誤解：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。
(2)重大誤解構成要件：
①合同一方或者雙方對合同主要內容發生了重大誤解;
②合同雙方均無主觀上的故意;
③合同一方基于重大誤解而訂立合同;
④誤解必須是重大的。
2、在訂立合同時顯失公平的合同：當事人一方[即雙方當事人]均享有撤銷請求權。
(1)合同的顯示公平：是指合同一方當事人利用自身優勢，或者利用對方沒有經驗等情形，在與對方簽訂合同中設定明顯對自己一方有利的條款，致使雙方基于合同的權利義務和可觀利益嚴重失衡，明顯違反公平原則。
(2)雙方簽訂的合同中設定了某些看似對一方明顯不利的條款，但設立該條款是雙方當事人真實的意思表示，其實質恰恰在于衡平雙方的權利義務。在此情形下，合同一方當事人以顯示公平為由請求撤銷該合同條款的，不應予以支持。
(3)顯失公平的撤銷權條件：
①有償合同;
②合同雙方權利義務顯著不平等，明顯背離公平原則;
③該不公平系一方利用優勢或者對方沒有經驗所致。
3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同：僅受損害方享有撤銷請求權。
(1)欺詐構成要件：
①合同一方具有欺詐的故意;
②合同一方實施了欺詐行為;
③合同向對方因此作出錯誤的意思表示;
④合同向對方的錯誤意思表示與欺詐行為之間存在因果關系。
(2)脅迫：以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。
①須有脅迫的故意;
②須有脅迫行為;
③脅迫缺乏正當性：脅迫的手段具有非正當性或者目的具有非正當性;
④相對人因脅迫而產生恐懼，并因此訂立了合同。
(3)乘人之危：一方當事人乘對方處于危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。
①相對方處于危難或者緊迫需要之際;
②合同一方乘人之危;
③雙方因此訂立了合同，該合同明顯嚴重不利于相對方。
如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
實習生受傷屬于工傷嗎
2021-01-20涉外婚姻財產分割方式有哪些
2020-12-10多等級傷殘者的傷殘賠償計算公式
2021-02-19鐵路運輸人身損害賠償如何確定管轄
2020-11-11如何審查《交通事故認定書》？
2021-02-11要約修改后原來的條款還有效嗎
2021-01-08騙取住房補貼是什么罪
2021-03-23公司股東退股受競業限制嗎
2021-01-13工傷賠償與解除勞動關系
2020-12-01公益崗糾紛是否勞動爭議
2021-01-10旅游意外險保單索賠流程是什么
2021-02-20保險中怎樣計算免賠額
2021-01-16人身保險投保方擁有怎樣的權利
2021-01-28再保險公司有什么樣的問題
2021-03-18保險合同的輔助人可以有哪些
2020-11-21事故后未及時向保險公司報案能獲得賠償嗎
2021-03-08車輛沒保險撞了人怎么辦
2021-01-22保險法釋義第一百零一條有什么內容
2021-02-24保險代理機構管理規定
2021-01-28不可不知的保險術語
2021-03-15