判定任職者是否屬于公司高管,還應從其在公司中享有的職權范圍和實際擔當工作的重要性和影響力來考量其是否實際掌控著公司經營管理權或重大事項的執行決定權,是否掌握著公司重要的商業秘密和信息,從而界定其是否應當承擔競業禁止義務。
【案情簡介】
2006年10月,某外貿公司與李某簽訂試用期勞動合同,約定公司聘任李某擔任副總經理,試用期3個月。李某的工作職責為負責公司貿易部外貿進出口業務。李某在該外貿公司的工資條顯示其工作部門為貿易部,職務為部門副總。李某在2006年10月至2007年6月,為某鋼鐵公司作進出口代理,獲得傭金100萬余元。某外貿公司認為李某系公司高管,在任職期間未經股東會的同意,利用職務便利,從事與公司同類的業務,其行為明顯違反了《公司法》的規定,因此而獲得的收入應歸公司所有,遂訴請法院判令李某向外貿公司返還經營同類業務而獲得的收入100萬余元。
【爭議焦點】
李某是否屬于公司高級管理人員的范疇?是否受法定競業禁止義務的限制?
【案件分析】
根據《公司法》的規定,公司高級管理人員是指公司的經理、副經理、財務負責人,上市公司董事會秘書和公司章程規定的其他人員。經理系指公司董事會(股東會)聘任和解聘的經理,不應包括公司內部的部門經理。但實踐中,公司對所聘人員職務名稱不規范,“經理”職務濫用情形普遍。因此,判定任職者是否屬于公司高管,還應從其在公司中享有的職權范圍和實際擔當工作的重要性和影響力來考量其是否實際掌控著公司經營管理權或重大事項的執行決定權,是否掌握著公司重要的商業秘密和信息,從而界定其是否應當承擔競業禁止義務。
本案中:一、從外貿公司工商登記材料來看,李某并非由公司股東會(或董事會)聘任的經理;二、雖試用期勞動合同顯示李某的職務為副總經理,但工資條和任職介紹均顯示其為貿易部副總和部門經理;三、李某所在貿易部,與其他公司簽訂合同過程中,均由李某的上司,即部門總經理負責簽字,李某未掌握公司的經營管理權和重大事項的執行決定權。綜上,李某并非該外貿公司的高級管理人員,故其亦不是負有法定競業禁止義務的主體。
以上就是律霸網小編為你講解的“如何判定員工是否屬于高管?非高管是否受競業禁止義務限制”相關知識,如果你還有疑問,歡迎在本網站進行法律咨詢,我們有專業的律師為你提供一對一咨詢服務。
該內容對我有幫助 贊一個
哪些種類的商標可以注冊
2020-11-13新婚姻法關于家庭暴力財產分割及孩子撫養問題
2021-02-09二審先予執行費用
2020-12-27傷殘等級鑒定的標準
2021-02-26交通事故起訴材料
2020-11-10簽名只簽姓有法律效力嗎
2021-03-06員工涉嫌刑事責任怎么處理,單位是否解除勞動合同
2021-02-27干15天辭職有工資嗎
2020-11-12200元意外險賠償標準
2020-12-21中國保監會關于加強財產保險公司再保險分入業務管理有關事項的通知群文是什么
2021-01-13保險合同變可分為幾種情況
2021-01-20人身保險理賠的原則是什么
2020-12-03《中華人民共和國軍人保險法》
2020-12-05保險代理人解除合同需多久
2021-01-30保險委托代理合同樣本是什么樣的
2021-03-14林地承包經營權可以繼承嗎
2021-02-16拆遷發生糾紛是否可行政訴訟
2020-12-20修建機場多少米之內屬于拆遷范圍
2021-01-24農村違建房拆遷補償標準一平方多少錢
2020-12-11以下沒有證件的房屋不是違建,別再被拆遷方忽悠了
2020-11-15