合同解除后，當(dāng)事人可否要求賠償“可得利益”損失

合同解除后，當(dāng)事人可以就“可得利益”損失要求賠償。

《中華人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況的合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。第一百一十三條規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違約合同一方訂立合同時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。根據(jù)上述規(guī)定可知，當(dāng)事人可以要求賠償損失，損失包括“可得利益”，但有限制條件，即所要求的損失存在，與違約方的行為有因果關(guān)系，并且不得超過簽訂合同時的預(yù)期。

那么，“可得利益”損失如何計算呢？律師認為，可得利益賠償?shù)臉藴蕬?yīng)當(dāng)是通過賠償使受害人處于合同已被適當(dāng)履行的狀態(tài)。因此，首先應(yīng)確定合同如能履行時，非違約方所應(yīng)該獲得的利益;其次：則要確定因為違約而迫使非違約方所處的現(xiàn)實利益狀態(tài)。二者之間的差距即為非違約方所遭受的直接損失和可得利益損失，而賠償可得利益的極限就是合同如能履行時非違約方獲得的利益。確定可得利益賠償?shù)姆秶仨毟鶕?jù)上述標準，而不能以受害人在合同訂立之前的利益狀態(tài)為標準。如果僅僅確認后一種狀態(tài)，那么盡管受害人在訂立合同后為準備履行或作出履行所支付的代價獲得了補償，但其訂約所期待的利益并沒有實現(xiàn)。對于違約方來說，雖然作出了賠償，但可能并未使其承擔(dān)不當(dāng)?shù)美暮蠊?，在違約本身就是為了獲得比履行所能獲得的更多的利益的情況下，此種賠償顯然對違約方十分有利，其結(jié)果會誘發(fā)違約行為。所以，只有按照使受害人處于合同已被適當(dāng)履行的狀態(tài)的標準進行賠償，才能維護交易秩序，防止當(dāng)事人隨意違約。除特定物買賣以外，此種賠償能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)事人訂約所期待的全部利益。當(dāng)然，在特殊情況下，如果非違約方所遭受的實際損失完全超過了可得利益的損失，應(yīng)應(yīng)該實際損失賠償。