在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
涉外婚姻案件管轄權異議案例
案情簡介：原告參某，男，45歲，籍貫河北省保定市，香港居民，現住香港北角和富道。被告王某，女，35歲，籍貫河北省保定市，香港居民，現住香港九龍土瓜灣。原告參某為香港居民，與被告王某經人介紹于1980年11月按民俗舉行婚禮，于1981年在河北省保定市補辦結婚登記手續?；楹蟾星樯泻?，生育一男一女，兩子女隨被告在河北省保定市生活。1992年6月18日，被告王某以會夫為由獲準攜兩子女往香港定居。原、被告在共同生活期間，未能正確處理夫妻關系而產生糾紛，造成雙方于1994年10月分居生活，原告參某據此于1994年12月6日向保定市人民法院提起離婚訴訟。1995年12月25日，河北省保定市人民法院以原、被告實際分居時間短，夫妻感情尚未破裂為理由，判決不準原告參某與被告王某離婚。1997年1月14日，原告參某再次向河北省保定市人民法院提起離婚訴訟，訴稱：與被告王某婚后感情一般，經常產生糾紛，并于1994年10月分居生活。1994年12月6日向保定市人民法院提起離婚訴訟，被判決不準離婚。判決之后，雙方仍分居至今，夫妻已無和好可能，感情確已破裂，故再次提起訴訟，請求判決準予離婚，子女由原告撫養。
被告王某在答辯中提出管轄權異議，稱：導致夫妻感情破裂的原因是原告的重婚行為。本訴訟案并非一般普通離婚案，它涉及在港的重婚問題，在香港可一并審理。離婚案的雙方當事人及其子女戶籍、生活均在香港，應由被告所在地法院受理，以香港法例解決較為實際;雙方婚姻關系存續期間擁有的共有房屋、物業等，大部分在港、澳，在香港訴訟較為方便;現已向香港法援處申請離婚，且被接受交法院進行排期。請求將該案交由香港法院受理。
保定市人民法院對王某的管轄權異議，經審查認為：原告參某與被告王某的婚姻締結地在河北省保定市，本院對該案具有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十八條之規定，該院于1997年8月12日作出裁定：駁回被告王某對本案管轄權提出的異議。被告王某不服一審裁定，向中級人民法院提出上訴，訴稱：雖然雙方婚姻締結地在河北省保定市，但雙方及婚生子女長期居住在香港，雙方在婚姻關系存續期間的財產大部分在港、澳，同時香港法院已接受上訴人的離婚申請。請求中級人民法院撤銷河北省保定市人民法院民事裁定，由香港法院對本案行使管轄權。
博友律師事務所裴*瓊律師
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
戶籍證明能否證明婚姻關系
2021-02-15第三方支付實現原理是怎樣的
2020-11-12個人合伙企業中對于企業的的資產怎么認定
2021-02-19取保候審最快幾天放人
2020-12-31如何證明欠條是威脅的
2020-12-19冒領低保金多少付刑事責任
2021-02-10贍養人負的贍養義務有哪些
2021-01-01被告申請財產保全能支持嗎
2020-12-30刑事責任年齡和刑事責任能力是什么意思
2021-02-18交通事故傷殘評定方法是什么
2021-02-28準予離婚調解書不服怎么辦
2020-12-22信用卡逾期還款后果
2020-11-19商業銀行對并購客戶提供哪些支持
2021-02-02產假辭退我違法嗎
2021-02-17被拘留職工能解除勞動關系嗎
2020-12-22國家規定關于試用期工資標準是什么
2021-01-04保險公司如實告知時應提供現金價值表么
2021-01-12遭綁架致死屬意外 可獲保險理賠
2021-03-14區域保險貿易對ＷＴＯ保險貿易體系的威脅與挑戰
2021-03-13投資連接險：不要在一棵樹上吊死
2021-02-15