案情敘述:
寧波的趙某與張某曾是生意上的好伙伴。2005年,張某辦公司需要資金,便向趙某借款,雙方簽訂了一份還款協議書,約定張某歸還趙某投資款人民幣595772元,從2005年9月起,每月底前支付10萬元,至2006年2月底前全部還清。2007年10月,趙某向寧波鎮海法院起訴,要求張某歸還尚拖欠的175772元借款。但張某卻稱,至2007年2月,他已將欠款595772元全部還清,并隨后支付了40000元利息。
庭審中,雙方認可張某通過現金和郵政匯款的方式共分八次39萬元。除此之外,張某出具了兩張共計25萬元的收條,收條原文為“今收到×公司投資款××元”。據此,張某認為他已經支付了全部款項。但是,原告趙某則解釋說,因為被告還款次數較多,他不是每次都出具收條,出具這兩張收條的當天,被告只還了9萬元,其余16萬元是之前被告通過現金或郵政匯款的方式支付的,他當場沒有出具收條,而是幾筆加在一起后一并寫了兩張收條。
面對爭議,鎮海法院認為,收條上的“今”字,按照通常理解應為今天的意思。因此趙某在只收到9萬元的情況下出具25萬元的收條,不符合常理。而且,趙某所出具的收條并未注明包括了之前張某的還款。由此,法院判決駁回原告的訴訟請求。
法官開方:本案的真相可能確如原告所說,是被告幾次支付還款后,原告一并出具了一張收條。毛病是,收條本身并不能體現出這個情況,而法院往往只能憑證據來判案。此案是典型的出具收條不嚴謹導致的糾紛。實踐中,一些當事人在出具收條、借條時對用詞造句不加推敲,語境和前因后果都沒有詳細記載,為日后發生爭議埋下了隱患。
該內容對我有幫助 贊一個
房屋裝修的設計費如何計算
2021-02-17有限責任公司破產清算手續是怎樣的
2021-03-18子女死亡父母能領到贍養費嗎
2021-01-30信用卡不小心逾期一次怎么辦
2021-01-24學歷造假用人單位能否解除勞動合同
2020-12-13合同已經達成怎么不成立
2021-02-13經營性停產勞動關系是否延續
2020-11-22員工自動離職是否支付經濟補償金
2021-03-11交通全保險怎么賠償
2021-03-17交通事故保險不理賠怎么辦
2020-11-13財產保險索賠有沒有時間限制
2021-03-10《人身保險新型產品信息披露管理辦法》有關條文的細則釋義
2021-03-01費差益
2020-11-29我國土地承包具體有哪些要求
2020-12-05耕地,草地和林地的承包期限分別是多少
2021-01-26土地出讓金的計算標準是怎樣的
2020-11-14土地流轉發生糾紛有哪些解決渠道
2020-12-25公寓拆遷補償
2021-01-07拆遷房產證怎么辦理
2020-11-13停產停業損失是給誰的
2021-02-28