1、認真審閱案件材料。為保證開庭審理工作的順利，在開庭前，主審法官首先要認真審閱起訴狀、答辯狀等訴訟材料，從中了解雙方當事人爭議的焦點;然后，對原、被告雙方提供的證據(jù)進行初步的審查，審查當事人的主張與證據(jù)是否相印證，對案件存在的不清事實，還可以自行擬定出審理提綱，以便查清沒有證據(jù)證明的事實，為開庭審理奠定基礎。

2、在法律規(guī)定期限內運行相關程序和送達手續(xù)。目前，采取的是開庭審理前由立案庭送達訴訟文書。但是，由于立案與開庭存在時差，對沒有傳喚和通知的當事人及其他訴訟參與人，應當在開庭3日前將傳票送達當事人及將出庭通知書送達訴訟參與人，以保證他們及時參加訴訟。

人民法院審理案件有公開和不公開的兩種。對于公開審理的案件，在確定開庭日期后，要在開庭前3日在本院的公告欄內張貼公告以示公開審理。

3、對案情復雜和證據(jù)較多的案件進行庭前交換證據(jù)。在民事案件審理中，經(jīng)常遇到案情復雜和證據(jù)較多的案件，對于這類案件進行庭前證據(jù)交換，能夠使復雜案件爭議的焦點突出，使證據(jù)較多的案件簡單化，使開庭審理工作由難變易、由繁變簡，有利于審理案件的順利進行。

在參加庭審時應當注意哪些事項

訴訟參與人和其他人在庭審過程中應當遵守法庭紀律與規(guī)則。人民法院對違反法庭規(guī)則的人，可以予以訓誡，責令退出法庭或者予以罰款、拘留。

人民法院對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員，嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任;情節(jié)較輕的，予以罰款、拘留。

在民事訴訟中，很多當事人把敗訴歸責于法官，究其原因

第一、由于民事訴訟是利益的再分配，很多當事人從自身的利益出法，去衡量法官的司法行為;

第二、當事人僅憑口頭或單方證據(jù)咨詢某些人員，以咨詢意見的可能性結論衡量法官的司法行為;

第三、復雜民事案件的認識不統(tǒng)一，其結果多樣性，不同的法官審理同一個復雜的案件，會得出不同的結果，實體公正也是有局限性和模糊性的。法官審理案件不可能像小學生做算術題那樣，只能得出一個惟一的正確答案。

第四、客觀事實與法律事實的不一致性，就每一個具體案件來說，法官對案件事實的認定都不是“絕對真理”而只能是“相對真理”，有些當事人自己認為客觀事實有理，但沒有法律事實的證據(jù)。由于我國國民的法律素質不高，出現(xiàn)一種奇怪的現(xiàn)象，往往被告在一審訴訟程序中是消極訴訟，到二審訴訟程序中積極訴訟，造成了一、二審審理中對事實認定的不一致。

由于我國民事訴訟的證據(jù)交換是在舉證期限屆滿后進行，對于舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納，因此就會出現(xiàn)在舉證期限屆滿后進行證據(jù)交換，對方當事人往往要有反駁的證據(jù)，而此時舉示證據(jù)卻已超過了舉證期限的問題。因此，根據(jù)我們的實踐經(jīng)驗，這就要法官庭前通過初步審核案件訴訟材料，了解案件的爭議焦點，在舉證期限屆滿前，向當事人說明舉證的要求及法律后果，要根據(jù)案件的爭議焦點和證據(jù)，指導當事人舉證，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證，這樣有利于查清案件事實。

證據(jù)交換的啟動采取的方式可以由審判員自己決定或由當事人申請進行證據(jù)交換。證據(jù)交換的結果要制作筆錄，將各方當事人的意見記載于證據(jù)交換筆錄中。