執(zhí)行和解協(xié)議的可以裁定以物抵債嗎

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，被執(zhí)行人與申請(qǐng)人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定以物進(jìn)行抵債的，人民法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》

第六條?當(dāng)事人達(dá)成以物抵債執(zhí)行和解協(xié)議的，人民法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。

第七條?執(zhí)行和解協(xié)議履行過程中，符合合同法第一百零一條規(guī)定情形的，債務(wù)人可以依法向有關(guān)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)?zhí)岽?執(zhí)行和解協(xié)議約定給付金錢的，債務(wù)人也可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)?zhí)岽妗?/p>

以物抵債的適用條件是什么

以物抵債是我國(guó)法律允許的一種債權(quán)實(shí)現(xiàn)、債務(wù)消滅的方式。根據(jù)債法原理，以物抵債也稱代物清償，是指當(dāng)事人之間達(dá)成協(xié)議，由債權(quán)人受領(lǐng)他種給付以替代原定給付，進(jìn)而使原債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅。

就所抵之債而言，金錢之債、非金錢之債、特定物之債、種類物之債均可。我國(guó)現(xiàn)行法律尚無以物抵債的明文規(guī)定。

當(dāng)事人在債務(wù)已結(jié)清償期后約定以物抵債，其本質(zhì)為代物清償。代物清償屬于實(shí)踐性法律行為，若僅有代物清償合意，而未實(shí)際履行物權(quán)轉(zhuǎn)移的，原債務(wù)并未消滅，在實(shí)際履行物權(quán)轉(zhuǎn)移后，原債務(wù)同時(shí)消滅。

當(dāng)事人在債務(wù)已結(jié)清償期后約定以物抵債，其本質(zhì)為代物清償。代物清償，是指?jìng)鶛?quán)人受領(lǐng)他種給付以代原定給付而使合同關(guān)系消滅的法律行為。以物抵債屬于實(shí)踐性法律行為。根據(jù)債法原理，清償是消滅債的最主要方式。而清償除了要有債務(wù)人的給付行為之外，還須有債權(quán)人的受領(lǐng)并取得所有權(quán)和占有權(quán)時(shí)，才發(fā)生給付的效果。代物清償只是給付標(biāo)的的改變，作為清償之目的，仍應(yīng)實(shí)際履行后才發(fā)生清償?shù)男ЧＫ裕锴鍍數(shù)囊镄耘c清償一樣是順理成章的。以物抵債同樣如此，目的在于用他物抵原債，抵債行為并未改變?cè)瓊耐恍裕裕挥形餀?quán)轉(zhuǎn)移給債權(quán)人，債務(wù)方消滅。因此僅有合意，而未實(shí)際履行物權(quán)轉(zhuǎn)移的，債務(wù)并未消滅，抵債的目的也未實(shí)現(xiàn)。故從抵債的目的來看，應(yīng)堅(jiān)持其實(shí)踐性特點(diǎn)。

代物清償?shù)某闪ⅲ仨毦邆渌膫€(gè)條件：

其一，必須有原債的關(guān)系存在;

其二，必須有雙方當(dāng)事人關(guān)于代物清償?shù)暮弦?

其三，他種給付必須與原定給付不同;

其四，須債權(quán)人受領(lǐng)他種給付以代替原給付。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，被執(zhí)行人與申請(qǐng)人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定以物進(jìn)行抵債的，人民法院不得依據(jù)該協(xié)議作出以物抵債裁定。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律問題咨詢。