執行異議之訴規則

1、保障案外人的實體權利，完善司法救濟制度。

《民事訴訟法》第二百二十七條執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

首先，案外人的實體權利，由執行員進行審查判斷，在一定程度上剝奪了案外人就其實體權利與相對人進行辯論的權利，顯然不利于案外人合法權益的保護。

其次，駁回案外人異議的裁定不能上訴或復議，即使案外人對裁定不服，也沒有后續的救濟方法。

再次，中止執行僅是執行程序的延緩和阻卻，有悖于權利保護的徹底性要求。

最后，因執行異議對原裁判提起再審，經再審認為原裁判并無不當并向法院提出書面說明的，應恢復執行。此時，案外人的權利實際上并沒有獲得保障。

2、切實保護各方主體的合法利益。

當案外人，申請執行人，被執行人，及債權人的合法利益受到侵害時，均可以提起訴訟，保護自身的合法權益。

定義

執行異議之訴，是指當事人和案外人對執行標的實體權利存有爭議，請求執行法院解決爭議而引起的訴訟。執行異議之訴是執行救濟的重要途徑之一。

執行法律關系紛繁復雜，執行中合法權益遭受侵害的情形在所難免，救濟與侵害理應相伴相隨。案外人異議之訴作為一種執行救濟，是執行法律體系中不可或缺的內容.

區別

執行異議，是指當事人或利害關系人認為執行程序、執行措施方法違反法律規定的，請求執行法院予以救濟的制度。執行異議的事由：對于執行命令不服;對于執行的措施方法不服;執行行為違反法定程序;其他侵害利益的事由。

第一、主體不同：前者可有當事人、利害關系人提出;后者案外人、申請執行人、債權人、被執行人均可提出。

第二、管轄不同：前者直接向執行法院提出;后者有執行法院的民事庭管轄。

第三、目的不同：前者主要執行法院的執行措施存在違法等事由，更正執行行為;后者目的在于有效阻止執行。

第四、程序不同：前者異議-裁定-復議;后者異議-裁定-訴訟。

第五、保護的利益不同：前者程序利益;后者實體利益。

在進行執行異議的時候我們會有很多的規定才能幫我們進行案件的基本審理，在審理的時候我們需要注意很多規則，這樣才能正確的處理案件！以上就是律霸網小編為大家在網上找到的相關執行異議之訴規則的相關知識了，希望能夠幫助到大家！如果您還有任何疑問，歡迎在本網進行律師咨詢。