在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
財產分配協議撤銷的情形有哪些?
1、關于欺詐、脅迫的標準，與一般合同的認定標準沒有區別。
所以，最高人民法院在《關于適用婚姻法>若干問題的解釋(二)》第九條第二款規定：“人民法院審理后，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。”將欺詐、脅迫在條文中作了明確而突出的規定。
2、關于重大誤解的標準，主要是指對約定內容本身的重大誤解，而且必須達到“重大”程度。
重大誤解不包括對法律規定的誤解。如將價值很小的文物誤認為價值很大并以此為基礎分給財產的，就屬于重大誤解。但如果認為財產分割協議并不產生法律效力，財產分割應在協議離婚后另行起訴解決的誤解就不屬于重大誤解。
3、對于乘人之危的標準，一個難點是一方利用對方急欲離婚的心態要求多分財產而對方又同意多分的情形是否構成乘人之危的問題。
乘人之危的本意是一方利用了他人的困境，使他人在違背真實意思的情況下作出承諾，且在當時的情形下，他人只有獲得一方提供的條件或幫助才可能擺脫困境。如不會游泳的母親答應他人以幾十萬的高價救掉進河里的兒子，如母親事后主張當時的承諾違背其真實意思，他人的行為就可認定為乘人之危。但一方利用對方急欲離婚的心態要求多分財產則不符合乘人之危的本意。因為訴訟離婚造成的時間拖延是法律制度形成的，當事人必須承受。這種“危”并不損害當事人的合法權利，不應屬于乘人之危中的“危”。如果其愿意放棄財產權利而獲得較快離婚，也不算被對方所“乘”，只能推定多分給對方財產就是其當時的真實意思表示。即為真實意思表示，事后當然也不得反悔。
據此可看出，在處理財產分割協議中認定是否構成乘人之危時，比一般合同中更嚴格。只有在一方利用對方顯著不利的狀況迫使對方簽訂明顯損害其合法權益的財產分割協議時，才可認定為乘人之危。如一方生病急需現金，對方同意給現金但要求分得價值大得多其他財物而達成財產分割協議的，可認定為乘人之危。
4、至于顯失公平，只要簽訂的財產分割協議不存在欺詐、脅迫、重大誤解或乘人之危的情形，當事人自愿將大部分財產甚至全部財產給對方，一般都不應當被認定為顯失公平。
財產分配協議再進行雙方簽署同，一定要做好最萬全的準備，確定好該合同是準確無誤的，一旦出現失誤，如果要進行撤銷的話，需要有明確的理由和證據才能夠進行撤銷，否則即使到法院提起訴訟法院也不會同意將該財產分配協議隨意進行撤銷的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療事故有什么行政責任
2021-02-15實習期簽訂兩年合同辭職要交違約金嗎
2020-11-13勞動糾紛申請強制執行需要多久
2021-01-02商號與商標的不同之處是什么
2020-12-17商業秘密沒有具體約定該歸誰所有
2021-01-16監察機關是否可以采取留置措施
2020-11-26商業銀行接管從什么時候開始
2021-02-18私生子繼承權的依據如何
2021-03-02再審時變更訴訟請求怎樣進行
2020-11-16動產質押可以抵押房產證嗎
2020-11-30哺乳期終止勞動合同如何賠償
2021-03-15企業濫用試用期的情形有哪些
2021-03-18公司非法克扣員工工資構成犯罪嗎
2020-12-10婚內投保婚后保險單是否要分
2021-03-22被保險人酒后駕車保險公司是否免責
2021-01-18外資保險公司動用保證金情節嚴重如何處罰
2020-12-20保險理賠有時間限制嗎
2020-11-23合理期待原則在保險合同中如何運用
2021-03-05什么叫做保險中的責任限額
2020-12-05法律對土地承包是如何規定的
2020-11-13