案情簡介
揚州市**物流運輸公司(簡稱運輸公司)在2005年8月與**保險股份有限公司江蘇分公司(簡稱保險公司)簽訂了車輛保險合同,運輸公司為其所有的一輛25噸大型拖掛車投保了50萬元的第三者責任險和20萬元的車損險。在保險期限內的2006年3月,該拖掛車從揚州運輸貨物前往連云港,當行駛到泰州境內的高速公路上時,車輛的前輪突然暴胎,造成車輛傾覆,車頭撞毀高速公路中間的隔離帶,沖至對面的逆行道后,又與對面正常行駛的一輛大客車相撞,客車上十余名乘客卒不及防,嚴重受傷。該事故發生后,還造成高速公路上的來往車輛長時間堵塞。
經過交警和路政部門的察看,確認運輸公司的拖掛車對此次事故負全責,其所造成的人身和財產損失約三十萬元。在相關部門的協調下,運輸公司迅速支付了各項賠償款項,受傷乘客住院后得到了妥善的救治,并在治愈后出院。
運輸公司在處理完畢賠償事宜后,公司負責人持保險單,到保險公司要求按照正常程序進行理賠。保險公司的理賠員在仔細核對了運輸公司提交的各項資料后,發現該拖掛車沒有在06年1月參加一年一度的車輛年檢,遂作出了不予賠償的決定。運輸公司在得知該決定后,非常震驚,表示強烈異議。因雙方協商不成,運輸公司將保險公司訴至法院,要求法院判決保險公司賠償運輸公司已墊付的三十萬元。
爭議焦點:
保險車輛沒有參加年檢,發生的交通事故是否應當由保險公司賠償?
運輸公司觀點:
保險車輛發生事故后,運輸公司已全額墊付了賠償款三十多萬,出于公平的原則,保險公司應當理賠;另外,在保險合同簽訂時,保險公司的銷售員沒有向運輸公司特別說明保險車輛若沒有參加年檢,發生事故不予以賠償等相關內容,該免責條款不能作為保險公司拒絕賠償的依據。
保險公司觀點:
在與運輸公司簽訂的保險合同中,有明確的約定:若保險車輛沒有參加年檢,發生的交通事故保險公司不予賠償,因此,保險公司拒絕賠償有法律依據。
法庭審理及判決:
法官在審理過程中要求保險公司將運輸公司投保的資料及全套手續提交法庭,以便確認保險公司在與運輸公司簽訂合同時是否已將免責條款的內容明確告知了運輸公司。法庭給予了保險公司補充提供證據的三周期限。但保險公司未能在期限內提交法庭要求的資料。
法庭因此認為,保險合同中的免責條款關于“未參加年檢的車輛,發生保險事故不賠”的內容沒有向運輸公司明示,該免責條款不發生效力。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
冒名頂替勞動仲裁會受理嗎
2021-03-21協議離婚請律師要收費嗎
2021-01-17執行董事必須是股東嗎
2021-02-01如何尋求知識產權的司法救濟
2021-02-28對單位處分不服可以仲裁嗎
2021-01-02上海工傷護理費應該誰付
2020-11-30口頭解除合同合法嗎
2020-12-12多子女家庭財產繼承怎么分配呢
2020-12-24土地確權女兒可繼承嗎
2020-11-16原告財產保全哪些財產
2020-12-05解除勞動合同證明
2020-12-02在哪些情形下勞動合同將會終止效力
2021-02-12董事監事是否屬于勞動關系
2021-02-23勞務合同可以進行競業限制嗎
2020-12-16開發商未按時交付房屋,違約金應如何計算
2020-12-08人壽保險的類型具體有哪些
2020-12-25保險:意外傷害保險賠償標準包括哪些內容2020最新
2021-02-06道路交通事故認定與保險合同條款解釋發生沖突應如何解決
2021-01-16保險公司定損不合理怎么辦
2020-11-21車輛保險合同的管轄權怎么認定
2021-02-28