起訴離婚原告可以不出庭嗎,離婚案件必須要進行調解嗎

起訴離婚原告可以不出庭嗎

當事人在委托了訴訟代理人(律師)、出具授權委托書后，本人可以不出庭參加法院的庭審活動。但有例外：《民事訴訟法》第109條規定了對于必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。

以上我們可以看出，民事訴訟法對于涉及身份關系的訴訟，作了必須到庭的特殊安排，這是因為人身權利與當事人的人身密切相關，尤其是婚姻關系，如果本人不參加法庭審理，法官往往無法對夫妻感情是否確已破裂等實質性問題查清案件事實。為了更好地保護當事人的合法權益，也為了審判活動的順利進行，法律才有此設定。

那么法律是否允許有例外呢?假如離婚案件的原、被告一方確實由于客觀原因不能參加訴訟活動，能否得到法律的“開恩”?

答案是肯定的。《民事訴訟法》第62條規定了離婚訴訟當事人出庭的義務，同時還允許有例外，即當事人“確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。”但這里的“特殊情況”法律并沒有明確規定，相關的司法解釋也沒有對這些“特殊情況”進行釋明。司法實務中，通常比照證人確有困難無法出庭作證的法定情形進行判定。證人無法出庭作證的法定情形是指：

1、年邁體弱或者行動不便無法出庭的；

2、特殊崗位確實無法離開的；

3、路途特別遙遠、交通不便難以出庭的；

4、因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的。

離婚案件必須要進行調解嗎

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《婚姻法》及其相關解釋有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

《婚姻法》第32條規定：“人民法院審理案件，應當進行調解”。據此，調解是審理離婚案件的必經程序。即使起訴前已經婚姻登記機關、街道組織調解過，人民法院受理案件后，仍應進行調解。

在進行調解時，審判人員必須根據查明的事實，依法對雙方進行說服教育工作，宣傳法律、政策和社會主義倫理道德，對有過錯的一方進行批評，對無過錯的一方進行疏導。調解開始后，應首先做好調和工作。感情尚未破裂，但雙方不能達成調解協議的，應及時判決不準離婚；雙方感情確己破裂，沒有和好可能的，則應做好調解離婚的工作，當事人不能達成調解協議的，應及時判決準予離婚。

調解是審理離婚案件的必經程序，并不是指當事人非接受調解不可。對離婚當事人進行調解，也必須堅持自愿和合法的原則。一方面，必須雙方當事人自愿接受調解，而不能強迫當事人接受調解；另一方面，所達成的協議內容必須是經說服教育并由當事人民主協商的結果。

以上就是對“起訴離婚原告可以不出庭嗎，離婚案件必須要進行調解嗎”問題的解答，有些夫婦可能在離婚這一事上有諸多的意見不合，這時可能就需要尋求一些途徑來解決，避免一直處在焦灼停滯的狀態。如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎來律霸網進行咨詢。