上海市第二中級人民法院欒金娣

本案執(zhí)行中，申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人就遲延履行債務(wù)利息計算的基數(shù)、期間、利率方面產(chǎn)生了爭議。

(一)遲延履行期間起點的確定

有人認為，應(yīng)以執(zhí)行通知書確定的履行期間來計算執(zhí)行期間逾期付款利息。

我們認為這是不妥的，因為執(zhí)行通知書是在義務(wù)人逾期不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，權(quán)利人一方申請人民法院強制執(zhí)行后，法院向義務(wù)人發(fā)出的敦促并限期履行的法律文書。這就說明，執(zhí)行通知書所確定的時間與生效法律文書所確定的時間存在一定的時間差，若按執(zhí)行通知書的時間來確定遲延履行利息的起點，必然損害權(quán)利人的合法權(quán)益，也有損生效判決、裁定及其他法律文書的嚴肅性。

因此我們認為，遲延履行期間應(yīng)從生效法律文書確定的給付期限屆滿的次日起算至給付之日止。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》(以下簡稱《適用意見》)第293條對此也作了規(guī)定：“被執(zhí)行人遲延履行的，遲延履行期間的利息或遲延履行金自判決、裁定和其他法律文書指定的履行期間屆滿的次日起計算”。

(二)執(zhí)行中止階段是否計入遲延履行期間

對于中止執(zhí)行的期間是否應(yīng)計入遲延履行期間的問題，因有關(guān)法律和司法解釋無明確規(guī)定，在實踐中也存在分歧。

執(zhí)行實踐中一般認為，遲延履行期間指生效法律文書所定被執(zhí)行人應(yīng)履行給付金錢之期間屆滿后，至其實際給付申請執(zhí)行人之間的期間，故應(yīng)把案件中止階段的期間計入遲延履行的期間。

但是，也有觀點認為，中止執(zhí)行的期間不應(yīng)計入遲延履行期間。

我們認為，民訴法第229條的立法宗旨主要在于懲罰性，懲罰故意欠債不還的行為，被執(zhí)行人的遲延履行事實發(fā)生后，是否適用遲延履行債務(wù)利息，要看被執(zhí)行人不履行義務(wù)是否由主觀意愿造成，若不加區(qū)分一概以執(zhí)行中止為由不計算遲延履行債務(wù)利息，容易給被執(zhí)行人通過法律程序拖延義務(wù)履行，難以真正保障債權(quán)人的權(quán)利。

本案的被執(zhí)行人在仲裁裁決生效后，通過提起申請撤銷仲裁之訴導(dǎo)致執(zhí)行中止，被駁回后又申請仲裁裁決不予執(zhí)行導(dǎo)致執(zhí)行暫緩，執(zhí)行工作的暫停均系被執(zhí)行人主觀行為所引起的，也是符合其主觀意愿的，所以本案的執(zhí)行暫停期間應(yīng)當計入遲延履行期間。

(三)遲延履行債務(wù)利息應(yīng)按何種利率計算

《適用意見》第294條規(guī)定：“加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務(wù)利息上增加一倍?！眻?zhí)行實踐中，由于對“銀行同期貸款最高利率”的規(guī)定不十分明確，造成不同的執(zhí)行人員有不同的理解。