審理中就應否曾-輝履行合同有兩種意見。
第一種意見認為,曾-輝根據合同的約定支付違約金后,由于違約金本身固有的補償性,表明陳*林已經不存在損失,曾-輝也就不應該承擔合同中并沒有談及的其他義務。
第二種意見則認為曾-輝必須繼續履行合同,理由是:
首先,曾-輝為謀求高價而故意違約,違背了誠實信用原則。《合同法》第6條規定:“當事人行使權利、履行義務就應當遵守誠實信用原則”。誠實信用是指民事主體在從事民事活動中應該誠實、守信用。其含義之一,就是合同當事人應認真做好履行合同的準備工作,積極履行法律和合同規定的義務,非經當事人同意或按法律規定,不能任意變更、解除、違反合同,不得濫用權利,損害國家、集體或第三人的合法權益。本案中,鑒于曾-輝未在規定時間內履行合同,支付違約金是理所當然的。曾-輝故意違約且想就此解除合同,僅僅基于即使承擔違約金,也比履行與陳*林的合同能多獲7萬元利潤,這并不是合同解除的法定理由,且是建立在危害交易安全、破壞合同秩序、損害陳*林利益的基礎上,明顯與誠實信用相違。
其次,陳*林“丟車保帥”謀取7萬元利潤于法無據。一方面是同前所述,此舉違法,不應保護;另一方面,《合同法》第六十三條規定:“執行政府定價或者政府指導價的,在合同約定的交付期限內政府價格調整時,按照交付時的價格計價。逾期交付標的物的,遇價格上漲時,按照原價格執行;價格下降時,按照新價格執行。逾期提取標的物或者逾期付款的,遇價格上漲時,按照新價格執行;價格下降時,按照原價格執行。”由于本案沒有涉及政府定價或者政府指導價,訂立合同時,雙方也正是依照當地時價,不存在欺詐。同時,由于雙方盡管存在對市場前景的投機,但不可能預見此后價漲價落的程度,雙方之間仍然公允合理,風險自然由各自承擔,不存在適用重大誤解或顯失公平。
再次,違約金的支付并不等于合同履行完畢、無需履行合同,或者合同無效及被解除,相反,違約人仍有繼續履行合同的義務。《合同法》第一百零七條規定:“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”從中可以看出,“繼續履行”也是違約責任的一種承擔方式,指的是違反合同的當事人不論是否已經承擔賠償金或者違約金責任,都必須根據對方的要求,在自己能夠履行的條件下,對原合同未履行部分繼續履行。通過分析可以發現,本案是與之吻合的:曾-輝存在違約行為;陳*林要求繼續履行,且繼續履行符合合同目的;曾-輝有實際履行的能力。
筆者同意第二種意見。
作者:興國法院顏*生
該內容對我有幫助 贊一個
婚姻法中對于現役軍人的特殊保護有哪些
2021-01-14專利異議審查范圍有哪些
2021-03-09黨員不能炒股了是真的嗎
2021-03-09如何判定以危險方式危害公共安全罪和交通肇事罪的界限
2021-02-03臨時停車多久算違章
2021-01-18產假辭退我違法嗎
2021-02-17解除合同經濟補償應該如何支付
2021-01-06陜西西安競業限制補償金標準
2020-12-06股東之間能有競業限制嗎
2021-01-13如何區別勞動工傷和人身損害呢
2021-03-21最高人民法院有權對勞動仲裁期限中止中斷解釋嗎?
2021-01-03投保財產險怎么收費
2021-02-27車險理陪應標準不同,被保險人是否按比例獲賠
2021-02-14如何確定保險合同中投保人的如實告知義務
2020-11-07“過期”理賠訴訟如何判
2021-01-26車禍后異地維修保險如何處理
2021-02-09保險人行使可抗辯權的具體方式是什么
2021-01-25保險代理人的類別可以分為哪幾種
2021-03-01關于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋
2021-02-22回遷地辦理土地轉讓的費用是多少
2021-03-26