法院調(diào)取的證據(jù)誰舉證

在民事審判中經(jīng)常會遇到這樣的情況，一方當(dāng)事人對對方提供的書面證據(jù)、錄音資料或其他證據(jù)不認(rèn)可，對證明證據(jù)真實性發(fā)生爭議，提供方說我方已完成對主張的事實提交證據(jù)的義務(wù)，對方不認(rèn)可并認(rèn)為應(yīng)由對方證明的情況。在實際操作中，許多辦案人對證據(jù)真實性的舉證責(zé)任的分配看法不一，實踐中有兩種做法：一種認(rèn)為提供方負(fù)有舉證責(zé)任的;另一種認(rèn)為不認(rèn)可方負(fù)有舉證責(zé)任。筆者同意第一種意見。

民事訴訟舉證原則是“誰主張，誰舉證”，從表面上看提交證據(jù)方的確已提交了證據(jù)，似乎已經(jīng)完成了舉證義務(wù)，但是作為證據(jù)本身的真實性，也屬于“誰主張，誰舉證”的范圍，當(dāng)事人對自己提交的證據(jù)也有義務(wù)舉證證實。《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第二條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。?沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”當(dāng)事人應(yīng)積極、全面、正確、誠實地完成舉證，不能僅僅局限于訴訟請求依據(jù)的事實，而應(yīng)該是案件全部的事實和相應(yīng)的證據(jù)。當(dāng)事人提交的對方對真實性不認(rèn)可的證據(jù)，屬于真實性效力待定的證據(jù)，就其全部證據(jù)來講屬于證據(jù)不完整，證明該證據(jù)真實性的證據(jù)鏈條缺失。《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第六十五條規(guī)定“審判人員對單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：(四)證據(jù)的內(nèi)容是否真實;”。法官在對該證據(jù)進(jìn)行審核時對該證據(jù)因證據(jù)的內(nèi)容真實性無法確認(rèn)，應(yīng)不予認(rèn)可。另外根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第六十九條規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)：(三)存有疑點的視聽資料;”。視聽資料因在真實性方面存在疑點也不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

在案件審理中，民事證據(jù)真實性問題實際發(fā)生的情況主要是對重要的書面證據(jù)、錄音資料真實性不認(rèn)可，應(yīng)由誰申請鑒定的問題，往往是提供方不申請鑒定，對方不認(rèn)可也不申請鑒定。這種情況我認(rèn)為應(yīng)對提供方釋明其對證據(jù)的真實性負(fù)有證明的義務(wù)，應(yīng)申請對有爭議的證據(jù)進(jìn)行鑒定，待鑒定結(jié)果出來以后，鑒定費應(yīng)由鑒定結(jié)論不利的乙方承擔(dān)。如果提供方堅持不鑒定，也沒有其他充分證據(jù)予以印證，應(yīng)支持對方的請求。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，法院調(diào)取的證據(jù)和誰來進(jìn)行舉證，其實這個沒有多大的關(guān)系，一般都是屬于誰訴訟誰進(jìn)行舉證的，對于法院調(diào)取的證據(jù)只是當(dāng)事人的請求權(quán)利而已，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。