先合同義務(wù)的存續(xù)期間如何界定

對先合同義務(wù)的存續(xù)期間以及與合同義務(wù)的分界點，一直存在較大的爭議。先合同義務(wù)何時產(chǎn)生，何時終止，其存續(xù)期間如何界定，將對當事人提出何種請求產(chǎn)生重要影響。

先合同義務(wù)的始點。先合同義務(wù)作為一種法定義務(wù)，并非締約雙方一開始接觸即產(chǎn)生，而是隨著合同的成立、生效逐漸產(chǎn)生，并隨著合同關(guān)系的發(fā)展而發(fā)展。

一個合同的訂立需要經(jīng)過要約和承諾兩個階段，要約在到達受要約人時生效。要約生效之前，締約當事人之間尚未形成信用關(guān)系，因此談不上對該信用的違反。雙方只有在要約生效的情況下，才可能基于彼此信賴而為締結(jié)合同做必要的準備。此時，要約人和受要約人基于誠實信用原則都應(yīng)當承擔必要的注意義務(wù)，先合同義務(wù)因此產(chǎn)生。一般認為，在要約生效前，即使雙方形成合理的信賴關(guān)系，一方因過錯造成對方損失的，也不屬于違反先合同義務(wù)的情形，不應(yīng)承擔締約過失責任，而應(yīng)承擔侵權(quán)責任。

先合同義務(wù)的終點。先合同義務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)是誠實信用原則，主要保護的是當事人在締約階段的權(quán)益，合同最終締結(jié)與否，對先合同義務(wù)的發(fā)生沒有必然的影響。探究先合同義務(wù)的終點，一般是針對已經(jīng)締結(jié)的合同。

關(guān)于先合同義務(wù)的終點，主要存在兩種觀點。一種觀點認為，先合同義務(wù)止于合同成立，因為合同一旦成立，當事人之間的義務(wù)就應(yīng)屬于合同義務(wù)，而非先合同義務(wù)。但筆者認為該觀點存在三點不足：

1、人為地縮小了先合同義務(wù)存續(xù)的時間范圍。先合同義務(wù)理論不僅適用于合同未成立的情形，而且適用于合同成立后被撤銷或無效的情形。如果以合同的成立作為界定先合同義務(wù)和合同義務(wù)的標志，則會導(dǎo)致締約過失責任適用范圍與先合同義務(wù)存續(xù)期間的沖突。如合同成立之后、尚未生效之前，因當事人一方的過失導(dǎo)致合同不能生效時，過失方應(yīng)當承擔何種責任的問題。如果認定為違約責任，則不符合當事人訂立合同的目的;如果不認定其為違約責任，又無法給予準確的定位。

2、錯誤地理解了合同成立與生效的法律效果。當事人之所以受其所訂立的合同約束，原因在于該合同已生效，而非僅是合同成立。

3、混淆了合同成立與生效的概念。

通常情況下合同成立與生效在時間上是一致的，但特殊情況下已經(jīng)成立但尚未生效的合同并不鮮見，如依法應(yīng)辦理批準登記手續(xù)的合同及附生效條件或附生效期限的合同。所以，筆者同意另外一種觀點，即先合同義務(wù)作為合同的附隨義務(wù)，終止于合同的生效。總之，締約過程應(yīng)當從要約生效始，至合同生效止。締約過失責任正是從要約生效始至合同生效止這一時間段內(nèi)，一方當事人違反先合同義務(wù)而造成對方信賴利益損失時所應(yīng)承擔的民事賠償責任……締約過失責任正是從要約生效始至合同生效止這一時間段內(nèi)，一方當事人違反先合同義務(wù)而造成對方信賴利益損失時所應(yīng)承擔的民事賠償責任。締約過失責任正是從要約生效始至合同生效止這一時間段內(nèi)，一方當事人違反先合同義務(wù)而造成對方信賴利益損失時所應(yīng)承擔的民事賠償責任。締約過失責任正是從要約生效始至合同生效止這一時間段內(nèi)，一方當事人違反先合同義務(wù)而造成對方信賴利益損失時所應(yīng)承擔的民事賠償責任。

先合同義務(wù)的內(nèi)容

1、協(xié)力義務(wù)

即締約雙方共同盡力促成合同締結(jié)成功的義務(wù)。“在契約締約過程中會出現(xiàn)很多導(dǎo)致合同最終不能成立的情況。如發(fā)現(xiàn)新的伙伴、提出新的要求等，不斷的修改協(xié)議會導(dǎo)致合同的締結(jié)無限期的拖延，要求對方出讓某些利益或使對方承擔更多的債務(wù)等。若當事人一方無力或無意締約的情況下，惡意談判或惡意終止談判損害對方的利益并且該行為有證據(jù)證明的，這就違反了協(xié)力義務(wù)。

2、告知義務(wù)

即情報提供義務(wù)，其包括：不向?qū)Ψ阶龀鲥e誤的意思表示的義務(wù)，這是告知義務(wù)最基本的解釋。如不欺詐的義務(wù)，不作錯誤陳述的義務(wù)等。合同訂立之前重要事項的告知義務(wù)。使用方法的告知義務(wù)，主要指產(chǎn)品制造人應(yīng)在其產(chǎn)品上附使用說明書或向購買人告知使用方法。瑕疵告知義務(wù)。即對物品的缺陷和不安全因素有告知義務(wù)。對于某些特殊的合同，如保險合同、公司認股合同、廣告推廣式買賣合同等，其中的一方當事人，必須負責詳細陳述各種與合同的有關(guān)的情況的正面義務(wù)。

3、保護義務(wù)

即在締約過程中當事人應(yīng)當善盡必要的注意義務(wù)，相互促進，保護對方人身及財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，同時，不得濫用經(jīng)濟上的優(yōu)勢地位，脅迫對方，對對方施加不當影響或利用對方和無經(jīng)驗或急迫需要，而取得不當利益。即近幾年在我國法院審理的經(jīng)濟糾紛案件中類似消費者在商場內(nèi)行走或乘坐電梯發(fā)生人身傷害事故日漸增多。如果不在締約過失責任中規(guī)定保護義務(wù)，而要用侵權(quán)責任的規(guī)定，就會在舉證責任方面存在困難，不利于保護消費者的權(quán)益，因此有必要完善先合同義務(wù)的立法。

4、保密義務(wù)

即對締約談判過程中知悉的對方的個人身份、財產(chǎn)狀況、商業(yè)秘密、技術(shù)秘密等信息不得向外界泄露或擅自使用。由于締約過程中“當事人為締結(jié)契約而相互接觸磋商之際已由一般普通關(guān)系進入特殊聯(lián)系關(guān)系，相互之間建立一種特殊信賴關(guān)系”。因此，了解了對方一些局外人不可能知道的情況。按照誠信原則，不得泄露和不正當使用，否則應(yīng)承擔損害賠償責任。以誠信原則為依據(jù)的先合同義務(wù)，遠不止以上幾種。在具體實踐中，基于誠信原則的彈性，還有更多的具體義務(wù)。如照顧、忠實義務(wù)等。因此必須深刻認識誠信原則并用其衡量才能保證法律的公正。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。