第一，先履行抗辯權(quán)屬一時(shí)的抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)僅阻卻合同履行效力的發(fā)生，并不產(chǎn)生消滅合同的法律效果。當(dāng)產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)的原因消失后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同。合同解除，則消滅合同的履行效力。在符合法定條件時(shí)，當(dāng)事人一方可以徑直通知對方解除合同，當(dāng)事人雙方也可以以合意的方式解除合同。先履行抗辯權(quán)純粹是單方行為，這種權(quán)利的行使，在符合法定條件時(shí)，依一方的意思已足，不必借助對方的行為和意思表示。

第二，先履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生原因，是一方當(dāng)事人先期違約，合同法定解除權(quán)的產(chǎn)生原因，是一方先期違約或發(fā)生不可抗力以至合同履行不必要或不可能，沒有法定理由，當(dāng)事人也可協(xié)商解除合同。先履行抗辯權(quán)屬于負(fù)后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，合同解除權(quán)如因違約發(fā)生，屬被違約人(被違約人一般屬后履行義務(wù)人)，如因不可抗力發(fā)生，則屬直接遭受不可抗力的一方當(dāng)事人。就違約而言，因違約導(dǎo)致合同履行不必要或不可能，則被違約人只能采用解除合同的救濟(jì)方法，一方當(dāng)事人違約，但合同履行尚有必要和可能，另一方當(dāng)事人可以行使先履行抗辯權(quán)，中止履行合同義務(wù)，等待對方的履行。

第三，在兩種權(quán)利可以選擇行使的場合，行使先履行抗辯權(quán)可以節(jié)約合同成本，保證當(dāng)事人的履行利益。如依照經(jīng)濟(jì)合同法第26條的規(guī)定，一方屆期未履行合同時(shí)，另一方有權(quán)通知對方解除合同。事實(shí)上，對所有屆期未履行的合同，不能都適用解除的方法，因?yàn)榻獬贤幢胤媳贿`約人的最大利益，而行使先履行抗辯權(quán)，往往能使被違約人履約，最終實(shí)現(xiàn)合同目的。先履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)也可分兩步行使，當(dāng)行使先履行抗辯權(quán)后，對方仍未履行，可再行使合同解除權(quán)，并要求違約方承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任。

與同時(shí)履行抗辯區(qū)別

先履行抗辯權(quán)易與同時(shí)履行抗辯權(quán)相混淆。在論述同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)，有的學(xué)者在嚴(yán)格意義仁理解“同時(shí)履行”。嚴(yán)格意義上的“同時(shí)履行”，是指合同沒有約定，法律也沒有規(guī)定哪一方當(dāng)事人應(yīng)先履行合同義務(wù)時(shí)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行合同義務(wù)。多數(shù)學(xué)者在研究同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)，所稱同時(shí)履行，除包括嚴(yán)格意義上的同時(shí)履行之外，還包括一方先履行，一方后履行，但履行期均已屆至的情況。對同時(shí)履行作擴(kuò)一大解釋的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的抗辯權(quán)，稱為擴(kuò)張意義上的同時(shí)履行抗辯權(quán)。在“擴(kuò)張”的基礎(chǔ)上研究同時(shí)履行抗辯權(quán)，受有關(guān)立法例的影響。《德國民法典》第320條〔契約不履行的抗辯〕中規(guī)定：因雙務(wù)契約而負(fù)擔(dān)債務(wù)者，在他方未為對待給付之前，得拒絕自己的給付，但自己有先為給付的義務(wù)者，不在此限。《日本民法典》第533條〔同時(shí)履行抗辯權(quán)〕規(guī)定：雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對人履行債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)。但是，相對人的債務(wù)不在清償期時(shí)，不在此限。從上述規(guī)定看，同時(shí)履行抗辯權(quán)實(shí)際上可產(chǎn)生于兩種情況：其一，雙方當(dāng)事人負(fù)同時(shí)履行義務(wù)，一方未為對待給付之前，另一方得拒絕履行自己的給付。其二，一方有先為給付的義務(wù)而未為給付之前，另一方得拒絕履行自己的給付。這兩種情況都可以產(chǎn)生履行抗辯權(quán)，前者是最本質(zhì)意義上的同時(shí)履行抗辯權(quán)，后者雖被學(xué)者納入同時(shí)履行抗辯權(quán)的研究范圍，但與同時(shí)履行抗辯的作用、適用規(guī)則、效果等已相去甚遠(yuǎn)。囿于德、日兩國的規(guī)定研究同時(shí)履行抗辯權(quán)，對同時(shí)履行作擴(kuò)張解釋，則偏離了同時(shí)履行的本質(zhì)意義，且概念模糊，使人難以把握要領(lǐng)。筆者的基本思路是將第二種情況，即一方先履行、一方后履行的抗辯在先履行抗辯的題目下研究，將同時(shí)履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)相區(qū)分。

與不安抗辯權(quán)區(qū)別

既然先履行抗辯權(quán)屬于負(fù)在后履行義務(wù)一方享有的抗辯權(quán)，這就使其與不安抗辯權(quán)有了明顯區(qū)別。不安抗辯權(quán)是負(fù)在先履行義務(wù)的一方享有的抗辯權(quán)，當(dāng)預(yù)期的回報(bào)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)時(shí)，產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。在行使不安抗辯權(quán)時(shí)，并不要求對方履行義務(wù)期限屆至，而只要求行使不安抗辯權(quán)一方履行期屆至。如果負(fù)在先履行義務(wù)的一方履行期末屆至，不產(chǎn)生不安抗辯權(quán)，因履行期末屆至，他只能暫停履行的準(zhǔn)備，而無從停止履行。先履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生和行使，須雙方履行期均已屆至，但必須一方履行期在前，一方履行期在后。在先一方未屆履行期，另一方無權(quán)要求其履行，先履行抗辯權(quán)無產(chǎn)生的必要，在后履行的一方未屆履行期，履行效力尚處于凍結(jié)狀態(tài)，也無產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)的基礎(chǔ)。

不安抗辯權(quán)產(chǎn)生的實(shí)體條件是對方有不能為對待給付的危險(xiǎn)，使自己的交換目的不能實(shí)現(xiàn)。在對方履行期屆至以前，這種危險(xiǎn)只是一種現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)，而不是一種現(xiàn)實(shí)。若等現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，則已無抗辯的機(jī)會(huì)和必要了。先履行抗辯權(quán)是對方的違約已成為現(xiàn)實(shí)。若在先履行的一方按合同的約定履行，則在后履行的一無從產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)，如果其不依約履行，則構(gòu)成違約行為。

創(chuàng)立先履行抗辯權(quán)的概念，則更加完善了履行抗辯制度。三種抗辯權(quán)同時(shí)存在，即負(fù)先履行義務(wù)者有不安抗辯權(quán)，負(fù)同時(shí)履行義務(wù)者有同時(shí)履行抗辯權(quán)，負(fù)后履行義務(wù)者有先履行抗辯權(quán)。

以上便是小編為大家整理的相關(guān)知識(shí)，相信大家通過以上知識(shí)都已經(jīng)有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問題，歡迎登陸律霸網(wǎng)進(jìn)行律師在線咨詢。