【為您推薦】從化市律師 ? 鎮(zhèn)雄縣律師 ? 甌海區(qū)律師 ? 洪澤縣律師 ? 荔城區(qū)律師 ? 龍灣區(qū)律師 ? 玄武區(qū)律師 ??

夫妻出現(xiàn)矛盾，很可能會(huì)選擇分居。在分居期間，雙方是各自生活的，但這段期間也會(huì)有財(cái)產(chǎn)的收入等等。那么對(duì)于夫妻分居期間獲得的財(cái)產(chǎn)，日后要是離婚的話，這部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分割呢？我們一起在下文中進(jìn)行了解吧。

一、分居期間獲得的財(cái)產(chǎn)離婚時(shí)如何分割

現(xiàn)行《婚姻法》未對(duì)夫妻分居期間的婚姻當(dāng)事人各方所得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)作出規(guī)定，但根據(jù)《婚姻法》第9條的立法精神，夫妻分居期間各方所得歸夫妻共有。這個(gè)規(guī)定有悖于公平合理原則，夫妻關(guān)系人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一，在夫妻關(guān)系中，權(quán)利的享有和義務(wù)的承擔(dān)是對(duì)等的。分居期間雙方互不履行義務(wù)，如將分居前的權(quán)利認(rèn)定為夫妻共有，有權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一相違背。

需要注意的是，很多人認(rèn)為，分居期間取得財(cái)產(chǎn)應(yīng)視作是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這種認(rèn)識(shí)是不正確的。根據(jù)最高人民法院1 993年頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中第四條規(guī)定：“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理，使財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所分財(cái)產(chǎn)懸殊的，相差部分多得財(cái)產(chǎn)一方以差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方。”

二、分居期間的債務(wù)如何分割

離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明債權(quán)人知道夫妻間個(gè)人債務(wù)約定的除外。

1、從分居的實(shí)質(zhì)看，夫妻二人沒(méi)有共同生活的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因此不能據(jù)此推定單方舉債用于家庭共同開(kāi)支。

2、從夫妻財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的立法精神分析，無(wú)論是約定財(cái)產(chǎn)制還是共同財(cái)產(chǎn)制的前提都是夫妻共同生活，那么在分居的情況下，而從夫妻分居的主要特征即人身、財(cái)產(chǎn)及事物上的各自獨(dú)立性、行為上(包括債務(wù)設(shè)立)的單一性、雙方既無(wú)舉債之合意，也無(wú)通知之可能，故分居期間一方舉債作為共同債務(wù)不符合權(quán)利義務(wù)相一致的原則。

3、從建立分居(別居)制度的國(guó)家立法精神來(lái)看，大都也是這樣規(guī)定的，這種名義之債不需要對(duì)方分擔(dān)。

夫妻在分居期間獲得的財(cái)產(chǎn)或者新添的債務(wù)總是會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)議，因此要特別注意。為避免產(chǎn)生糾紛，建議在決定分居的時(shí)候，最好就分居期間的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題作出協(xié)商約定。否則的話，產(chǎn)生糾紛肯定就會(huì)對(duì)當(dāng)事人的利益造成損害。

2020年最新夫妻分居協(xié)議書(shū)范本

分居多久可以自動(dòng)解除婚姻關(guān)系?

夫妻長(zhǎng)期兩地分居的后果是什么