由中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所和美國(guó)律師協(xié)會(huì)聯(lián)合舉辦的“提高涉及家庭暴力刑事案件審理技能培訓(xùn)及研討會(huì)”，于8月20日至28日在山東青島舉行。來(lái)自全國(guó)部分法院、檢察院及公安機(jī)關(guān)代表出席會(huì)議，并就家暴專家能否作為專家證人出庭作證、涉暴刑事案件證據(jù)的收集等問(wèn)題進(jìn)行熱烈研討。

家暴問(wèn)題專家能否作為專家證人出庭作證

最高人民法院刑四庭法官認(rèn)為，司法裁判是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)推定已經(jīng)發(fā)生的未知事實(shí)的專門活動(dòng)，它對(duì)法官的能力有著非常嚴(yán)格的要求。雖說(shuō)法官要有較一般人更強(qiáng)的專業(yè)知識(shí)、實(shí)務(wù)技能、人生閱歷、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)等，但法官不是萬(wàn)能的。正如刑訴法第一百一十九條規(guī)定“為查清案情，需要解決案件中某些專門性問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定”的那樣，若待證事實(shí)沒(méi)有專家證人提供的專門知識(shí)協(xié)助，法官很難作出正確判斷的，就應(yīng)聘請(qǐng)相關(guān)專家證人進(jìn)行評(píng)估、判斷。

何為家庭暴力，家暴中施暴人和受暴人的行為模式，受暴人應(yīng)對(duì)家暴的普遍行為，受暴人在經(jīng)歷長(zhǎng)期家暴后，是否會(huì)出現(xiàn)不同于常人的心理和行為模式，受暴人最終采取的極端行為與受暴經(jīng)歷是否有關(guān)聯(lián)等等。總之，因家暴引發(fā)的刑事案件和因家庭糾紛引發(fā)的案件有哪些不同，這一跨學(xué)科問(wèn)題并非法官能準(zhǔn)確判斷的，因此可借助家暴專家證人解決。

但是家暴專家證人參與審判的程序如何啟動(dòng)?專家證人既不同于專業(yè)鑒定人，與普通證人也似有區(qū)別，證據(jù)如何歸類?證言效力等同于鑒定人員還是普通證人?另外，家暴專家的證言如同司法精神病鑒定專家證言一樣，多出自主觀判斷，證言的排他性是否遜于依據(jù)科學(xué)得出的鑒定結(jié)論，如DNA鑒定、指紋鑒定等?家暴專家長(zhǎng)期從事此研究，在情感上是否會(huì)更同情受暴人，證言中立性如何?如何采信?等等問(wèn)題都有待研究和探索。

在婚姻家庭民事案件審判中，法官可根據(jù)當(dāng)事人陳述以及其他證據(jù)，適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，來(lái)推定家暴是否存在。而刑事案件更專注于當(dāng)事人的人身自由乃至生命權(quán)利，案件事實(shí)必須清楚，證據(jù)適用必須依照確實(shí)、充分原則。正因如此，我個(gè)人認(rèn)為，為準(zhǔn)確判斷案件是由家庭暴力還是由家庭糾紛引發(fā)，將家暴專家證人意見(jiàn)引入其中，協(xié)助法官全面查清案件事實(shí)、明晰雙方責(zé)任，對(duì)被告人準(zhǔn)確定罪、適當(dāng)量刑，不失為有益的探索。

中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所研究員認(rèn)為，我國(guó)刑訴法和司法解釋尚未明確規(guī)定專家證人制度，但是，立法總是滯后的，新的立法需要實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)支撐。在過(guò)去的十來(lái)年中，人民法院根據(jù)司法實(shí)踐的需要，屢屢創(chuàng)新，對(duì)一些先進(jìn)制度進(jìn)行探索，成功后被立法吸收。比如，在未成年人犯罪案件審理中引入社會(huì)調(diào)查報(bào)告，在涉家庭暴力婚姻家庭案件審理中引入人身安全保護(hù)裁定制度等。這些探索在實(shí)踐中都取得了很好的效果。前者被刑訴法吸收，后者不僅被民訴法吸收，而且成為我國(guó)反家暴立法(草案)的最重要內(nèi)容。引入專家證人的探索也一樣。法官是法律專家，而家暴是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的屬于復(fù)雜的涉及跨學(xué)科知識(shí)的領(lǐng)域，法官在自己關(guān)于家暴的相關(guān)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)不足的情況下，借鑒國(guó)際成熟經(jīng)驗(yàn)，請(qǐng)專家證人介入，協(xié)助合議庭把涉家暴相關(guān)事實(shí)查清楚，以便公平公正地定罪量刑，是很有必要的。

在國(guó)際上，專家證人參與審判的程序通常由控方或者辯方向法院提出申請(qǐng)而啟動(dòng)。控方通常為了解釋被害人不愿意指控被告人有罪或罪重的原因，而辯方通常是為了解釋家庭暴力及受害經(jīng)歷對(duì)以暴制暴被告人的影響，包括其心理和行為模式是否具有合理性、其對(duì)被害人的死亡威脅的恐懼是否真實(shí)存在、其為保命必須殺死被害人的確信是否符合“理性人”標(biāo)準(zhǔn)等。

專家證人必須具備較多的反家暴實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，只有理論知識(shí)而沒(méi)有直接接觸過(guò)受暴人的，無(wú)論學(xué)歷多高，著作多豐，都不是適格專家證人。在法律上，專家證人的地位與普通證人相同。她或他必須出庭，接受法庭對(duì)其資格的審查和對(duì)其證言的質(zhì)證。

不少刑事法官質(zhì)疑專家證人的中立性，其實(shí)，這不是一個(gè)真問(wèn)題。專家證言雖有“專家”二字，但其證言并不具有如DNA鑒定、指紋鑒定等專家意見(jiàn)的排他性效力。對(duì)專家證言的采信與否，完全由法官?zèng)Q定。法官可以全部采信，也可以部分采信。如果法官根據(jù)生活閱歷和邏輯，認(rèn)為專家證人因同情受暴人而失去應(yīng)有的中立性，可以對(duì)其證言完全不予采信。

湖南省永州市中級(jí)人民法院刑一庭法官認(rèn)為，專家證人在我國(guó)出庭無(wú)法律依據(jù)。英美法系的專家證人是指有科學(xué)、技術(shù)或?qū)I(yè)知識(shí)，可以幫助事實(shí)裁定人理解證據(jù)，或就案件中有爭(zhēng)議的事實(shí)做出判斷的證人。專家證人在訴訟中的地位是證人，專家證人在法庭上的陳述屬于證人證言。而我國(guó)刑訴法中的證人是指知道案件情況的人，知道案件情況的人就案件情況所做的陳述是證人證言。因此，專家證人引入我國(guó)法庭將導(dǎo)致證人制度的崩潰。專家證人制度與“有專門知識(shí)的人”制度不同，刑訴法第一百九十二條第二款規(guī)定“公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)”，該款確立了我國(guó)刑事訴訟“有專門知識(shí)的人”制度。“有專門知識(shí)的人”在刑事訴訟中包括鑒定人和輔助控辯雙方質(zhì)證的人，而此款所指的“有專門知識(shí)的人”僅指輔助控辯雙方質(zhì)證的人，其出庭的目的是針對(duì)鑒定意見(jiàn)給予法官和控辯雙方當(dāng)事人一定的專業(yè)協(xié)助。“有專門知識(shí)的人”在法庭上的陳述不屬于法定證據(jù)種類。

涉暴刑事案件證據(jù)的收集

浙江省蒼南縣人民法院少年庭庭長(zhǎng)認(rèn)為，證據(jù)的收集對(duì)認(rèn)定犯罪事實(shí)、正確適用法律起著至關(guān)重要的作用，收集證據(jù)必須遵循依法、全面的原則。對(duì)于涉家暴案件而言，家庭暴力因其“家丑不可外揚(yáng)”的隱蔽性，受害者往往諱莫如深，執(zhí)法機(jī)關(guān)也往往存在著“民不舉官不究”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使得家庭暴力事件暴露難、取證難、追究難，導(dǎo)致大部分的家庭暴力事件游離于法律之外。由于其對(duì)象的親密性、空間的封閉性、行為的隱蔽性等諸多特點(diǎn)，導(dǎo)致在證據(jù)收集方面較為困難，除依法定程序收集相關(guān)證據(jù)外，還需對(duì)受暴者進(jìn)行適當(dāng)心理干預(yù)并把握好詢問(wèn)藝術(shù)。結(jié)合審判實(shí)踐來(lái)看，首先，在詢問(wèn)被害人時(shí)要講究技巧，為受害人提供一個(gè)受尊重、被理解和安全感的談話環(huán)境，安撫其緊張、恐懼的心理，使其產(chǎn)生足夠的信任感和安全感，最大限度消除其再次遭受報(bào)復(fù)的擔(dān)憂和心理負(fù)擔(dān);其次，通過(guò)互動(dòng)式的對(duì)話引導(dǎo)，促使受害者自愿如實(shí)告知受暴的背景、時(shí)間、地點(diǎn)、手段以及詳細(xì)的經(jīng)過(guò)。通過(guò)掌握了解受害人遭受家暴的具體經(jīng)過(guò)及相關(guān)細(xì)節(jié)，并從中進(jìn)一步挖掘關(guān)聯(lián)線索和有利證據(jù)。

湖南省長(zhǎng)沙巿?jiān)缆磪^(qū)檢察院檢察官認(rèn)為，家暴刑事案件取證的關(guān)鍵是受暴人的取證意識(shí)和取證能力。家庭暴力刑事案件多發(fā)生于家庭內(nèi)部且多發(fā)生于住宅之內(nèi)，家庭成員之外的不具有利害關(guān)系的第三人目睹的可能性很小，家庭暴力的這種隱蔽性導(dǎo)致該類案件的直接證據(jù)較少，取證也較困難。但因家庭暴力的發(fā)生往往不止一次，達(dá)到構(gòu)成犯罪的嚴(yán)重程度往往是反復(fù)多次發(fā)生的結(jié)果，客觀上使得多次親歷家暴過(guò)程且能與施暴人頻繁接觸的受暴人具有了留下證據(jù)的天然優(yōu)勢(shì)，如果受暴人有收集證據(jù)的意識(shí)并注意保留證據(jù)，將大大降低家庭暴力刑事案件的取證難度。而且家暴刑事案件涉及的罪名一般包括虐待罪、侮辱罪、故意傷害罪、故意殺人罪等，這些罪名大部分屬于刑事自訴案件，公安機(jī)關(guān)并不參與偵查取證，必須由受暴人自行舉證，這更說(shuō)明家暴刑事案件取證的關(guān)鍵在于受暴人的取證意識(shí)和取證能力。那么受暴人如何取證呢?在家暴實(shí)施過(guò)程中，受暴人可以大聲呼救以引起鄰居或其他人的注意，也可以請(qǐng)求居委會(huì)、村委會(huì)及所在單位勸阻，從而可留下證人證言，還可以撥打110請(qǐng)求警方制止，可留下家暴案底作為證據(jù)。在家暴實(shí)施后，可及時(shí)拍下傷痕照片及家暴現(xiàn)場(chǎng)照片，保留家暴過(guò)程中毀壞的衣服、家具等物品，同時(shí)無(wú)論傷勢(shì)如何都應(yīng)去醫(yī)院做檢查，并告知醫(yī)生是由于家暴致傷并要求在病歷中做下記錄;還可以告訴親戚、朋友受到家暴的情況;如果施暴方事后道歉，最好要求其書寫悔過(guò)書，留下書證;最后可以去當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，記錄下家暴過(guò)程。

浙江省溫州市中級(jí)人民法院刑二庭法官夏*安認(rèn)為，家暴案件通常發(fā)生在封閉的家庭空間內(nèi)部，多數(shù)案件在言辭證據(jù)上都是被告人供述和被害人陳述一對(duì)一，無(wú)其他證人證言予以印證，導(dǎo)致在證據(jù)審查和判斷上的兩難。公安機(jī)關(guān)作為專業(yè)刑事偵查機(jī)關(guān)，在保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、提取證據(jù)方面具有無(wú)可替代的優(yōu)勢(shì)，因此，當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)固定證據(jù)。