家庭本來(lái)是個(gè)溫馨的港灣，夫妻之間也是相親相愛的一起生活。但是對(duì)于本案例中的原告王某來(lái)說(shuō)，家庭、夫妻之間卻不是這樣的。

原告王某(女)與被告李某系夫妻關(guān)系，雙方于1994年登記結(jié)婚，婚后生育一子一女。原被告雙方因婚前缺乏了解，在婚后十幾年的生活中，原告王某勤儉持家，為家庭付出大量心血，但被告經(jīng)常因?yàn)樽约汗ぷ鞑豁樆蚣彝ガ嵤碌却蛄R原告，致使原告多次因傷前往醫(yī)院就醫(yī)。

其中最為嚴(yán)重的幾次分別是：2003年4月27日，被告用腳將原告踢傷，原告因此在床上躺了4天之久;2005年8月6日，被告又因家庭瑣事毆打原告，致使原告進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)5天的輸液治療;最令人發(fā)指的是，2006年11月22日，被告用電線將原告手腳捆住，用毛巾把原告嘴堵住，強(qiáng)行與之過(guò)夫妻生活，事后又帶上橡皮手套往原告臉上抹硫酸，給原告造成身體與心靈的巨大創(chuàng)傷。

后經(jīng)河南省洛陽(yáng)市公安局進(jìn)行傷情刑事技術(shù)鑒定，認(rèn)定被告的行為已經(jīng)致使原告面部損傷達(dá)到輕傷程度。鑒于上述情況，被告屢教不改，且這種長(zhǎng)期傷害行為還給一雙兒女幼小的心靈蒙上陰影，原告于2007年3月16日向洛陽(yáng)市洛龍區(qū)人民法院提起離婚訴訟，并主張損害賠償。

本案是一起頗具代表性的家暴離婚案，原告王某長(zhǎng)期遭受被告李某對(duì)其實(shí)施的家庭暴力。最為嚴(yán)重的一次竟發(fā)展到李某用硫酸在原告王某臉上涂抹，使其毀容的程度。身體的創(chuàng)傷可以通過(guò)醫(yī)療手段恢復(fù)，但心靈的創(chuàng)傷或許需要用一生的時(shí)間才能修復(fù)。

另外，被告李某對(duì)王某的家暴中存在性暴力，也是一個(gè)長(zhǎng)久以來(lái)隱含在家庭暴力背后而很少有人提出的問題。本案中當(dāng)事人所持有的有關(guān)家庭暴力的證據(jù)較為充足，因此對(duì)于探索家庭暴力的認(rèn)定以及對(duì)損害賠償制度的考量較為有益。

原告王某雖然身心皆傷，但她作為一個(gè)母親，考慮的不光是自己，還有孩子以后的健康成長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)慎重考慮，放棄了對(duì)被告李某刑事責(zé)任的追究。同時(shí)也希望李某能從此事中接受教訓(xùn)，反省自己。最后經(jīng)中心研究決定，為王某提供法律援助。

在本案尚未明確是否為其提供法律援助前，中心律師聽說(shuō)原告遭遇后，非常同情，本著職業(yè)道德以及個(gè)人良心一直在為王某提供法律咨詢，告知其需要注意的事項(xiàng)和能夠行使的權(quán)利，并幫助其起草了民事起訴書。接到中心的指派后，中心律師更是義不容辭的親自赴當(dāng)事人所在地洛陽(yáng)，會(huì)見了王某就相關(guān)細(xì)節(jié)問題做了大量的調(diào)查工作。

此案開庭后，原告律師在法庭分別出具了被告李某毆打原告王某的醫(yī)院診斷證明，以及2006年11月22日用硫酸致王某面部損傷的照片、公安機(jī)關(guān)的出警記錄和洛陽(yáng)市公安局作出的鑒定書等四組證據(jù)，均系證明被告李某對(duì)原告王某實(shí)施家庭暴力的證據(jù)。