根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條規(guī)定：限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。另根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》的相關(guān)規(guī)定，學(xué)校的校舍、場地、其他公共設(shè)施，以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不安全因素的，應(yīng)當(dāng)視為學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理的法定職責(zé)。

如系學(xué)校提供的設(shè)施存在安全隱患造成，學(xué)校未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，可要求學(xué)校承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。

相關(guān)知識：糾正觀念誤區(qū)

一些家長認(rèn)為孩子交給學(xué)校，學(xué)校就是孩子的監(jiān)護(hù)人。

(1)學(xué)校不是監(jiān)護(hù)人

所謂監(jiān)護(hù)，是一種保護(hù)無民事行為能力人(10歲以下)、限制民事行為能力人(10-18歲)的人身、財產(chǎn)及其它合法權(quán)利而設(shè)立的特定保護(hù)人的民事法律制度。

《民法通則》明確規(guī)定未成年人父母是未成年人的法定監(jiān)護(hù)人。其他有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：祖父母、外祖父母;兄、姐;關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，經(jīng)未成年人父、母所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。

沒有將親權(quán)之外的學(xué)校列為監(jiān)護(hù)人。

監(jiān)護(hù)人應(yīng)履行的職責(zé)：保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益不受損害;保管被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn);擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人的法定代理人等。

學(xué)校與學(xué)生之間的關(guān)系并不是一種民事法律關(guān)系。學(xué)校是實(shí)施國家義務(wù)教育的機(jī)構(gòu)，承擔(dān)的只是"教育、管理、保護(hù)"的職責(zé)，這不能簡單的等同于監(jiān)護(hù)當(dāng)中的"監(jiān)督、保護(hù)"。學(xué)校若是監(jiān)護(hù)人，將會導(dǎo)致一種自相矛盾的結(jié)局。

發(fā)生事故，各方以什么原則承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校不負(fù)無過錯責(zé)任。

(2)學(xué)生受到傷害,學(xué)校并非都要承擔(dān)賠償責(zé)任

一旦發(fā)生事故，不是完全由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，而是看具體是由誰引起的過錯，就由誰承擔(dān)責(zé)任，即過錯責(zé)任原則。所謂過錯，由侵權(quán)行為人的故意或過失引起的事故。在幾方都沒有責(zé)任的情況下，按公平原則由當(dāng)事人和學(xué)校共同承擔(dān)責(zé)任。具體處理校園傷害事故判斷學(xué)校是否存在過錯，按照過錯推定的方法，首先學(xué)校承擔(dān)主要責(zé)任，學(xué)校能夠證明在教育、管理等方面確無過錯的，方可免責(zé)。意思是說由學(xué)校舉證自己在教育管理方面并無不當(dāng)。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您介紹的“從學(xué)校宿舍上下鋪跌落是否可以請求學(xué)校賠償”的主要內(nèi)容及其相關(guān)法律知識。如系學(xué)校提供的設(shè)施存在安全隱患造成，學(xué)校未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，可要求學(xué)校承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。希望我們的文章可以在您困惑的時候給到您一些幫助。如果您還有任何疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。