原告未經(jīng)法庭許可中途退庭如何處理

原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的。可以按撤訴處理;被告反訴的。可以缺席判決。

本條是關(guān)于原告無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭如何處理的規(guī)定。

在民事訴訟中，經(jīng)人民法院傳票傳喚，原告有義務(wù)按時到庭，以保證訴訟活動及時、順利地進行，明確當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，也使法律的嚴(yán)肅性和人民法院的權(quán)威得到維護。尤其作為要求解決糾紛、維護其權(quán)益而提起訴訟的原告，更應(yīng)當(dāng)配合人民法院的工作，使案件得到及時、正確的處理。如果原告不履行出庭義務(wù)，將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果：

(一)原告無正當(dāng)理由拒不到庭的法律后果

原告如果確實有不能到庭的事由，在接到人民法院的傳票后，應(yīng)當(dāng)及早向人民法院提出。人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為原告提出的不能到庭的理由正當(dāng)，確實不能到庭的，可以決定延期審理，并及時將延期審理的情況通知被告。人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為原告提出的理由不正當(dāng)，可以決定不延期審理，并通知原告。原告接到不延期審理的通知后，應(yīng)當(dāng)按時出庭。原告經(jīng)人民法院傳票傳喚，沒有正當(dāng)理由拒不到庭的，可以視為放棄自身的訴訟請求，也是一種對自己訴訟權(quán)利的消極處分，應(yīng)當(dāng)按照撤訴處理。如果被告提出反訴，為了保障被告的合法權(quán)益，人民法院可以缺席判決。

(二)原告未經(jīng)法庭許可中途退庭的法律后果

原告未經(jīng)法庭許可中途退庭，是一種藐視法庭的行為。這一行為違反了法庭紀(jì)律，擾亂了訴訟程序，干擾了訴訟進程。為了維護法律的尊嚴(yán)和人民法院的權(quán)威，對原告未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院可以按照原告撤訴處理，被告反訴的，可以缺席判決。

(三)按撤訴處理和缺席判決

撤訴是原告撤回起訴的訴訟行為。民事訴訟法規(guī)定撤訴分兩種情況：一是原告申請撤訴;一是人民法院按撤訴處理。按撤訴處理，是人民法院在審理過程中，依法對原告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭準(zhǔn)許中途退庭行為進行處理的一種方式。可以按撤訴處理的含義是，要按照撤訴是否符合法律規(guī)定來掌握，對符合撤訴條件的，按撤訴處理，對不符合撤訴條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。

根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，適用缺席判決的有以下四種情況：

(1)被告經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的;

(2)宣判前，原告申請撤訴，人民法院裁定不準(zhǔn)撤訴，經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由又拒不到庭的;

(3)原告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭，又不宜按撤訴處理的;

(4)在被告提出反訴的情況下，原告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的。

本條中，雖然原告缺席，但人民法院進行缺席判決，也應(yīng)當(dāng)對當(dāng)事人提出的訴訟材料認(rèn)真審查，其中包括未出庭的原告已經(jīng)提供的訴訟材料，在充分考慮缺席一方當(dāng)事人合法權(quán)益的前提下，作出判決。

需要注意的是，有獨立請求權(quán)的第三人，也是獨立起訴的主體，只是由于本訴的存在，他以第三人的身份合并人本訴的審理中。如果原告申請撤訴，人民法院在準(zhǔn)許原告撤訴后，有獨立請求權(quán)的第三人還可以作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進行。第三人的訴訟權(quán)利和相關(guān)義務(wù)在他的請求范圍內(nèi)與原告相同，所以在司法實踐中，對于經(jīng)人民法院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的第三人，往往比照本條的規(guī)定，按撤訴處理。