一、污染環(huán)境罪中并存罪過(guò)的形式是屬于故意犯罪嗎？

污染環(huán)境罪的并存罪過(guò)形式屬于故意；

刑法關(guān)于破壞環(huán)境資源保護(hù)罪的罪過(guò)形式，除了污染環(huán)境罪外，均為故意犯罪。刑法修正案(八)規(guī)定了污染環(huán)境罪的新罪名，但并未明確規(guī)定污染環(huán)境罪的主觀罪過(guò)形態(tài)，對(duì)此，實(shí)務(wù)界有不同的認(rèn)識(shí)。

目前，關(guān)于污染環(huán)境罪的主觀罪過(guò)形態(tài)爭(zhēng)議，實(shí)質(zhì)上涉及對(duì)污染環(huán)境結(jié)果的不同認(rèn)識(shí)。污染環(huán)境結(jié)果的發(fā)生，大多數(shù)情況下需要經(jīng)過(guò)一定年限或者積累到一定程度才能顯現(xiàn)，目前科學(xué)技術(shù)手段很難確定污染結(jié)果是否發(fā)生，那么，對(duì)于污染環(huán)境的行為是否會(huì)造成環(huán)境污染的結(jié)果，一般人不具備預(yù)見能力，對(duì)于無(wú)法預(yù)見的事情，刑法就不能苛責(zé)行為人的主觀狀態(tài)。 根據(jù)刑法理論中主客觀相一致原則，必須對(duì)犯罪構(gòu)成要素有主觀上的認(rèn)識(shí)才能定罪，那么，在污染環(huán)境罪中，在對(duì)污染結(jié)果無(wú)法預(yù)見的情況下，追究行為人的刑事責(zé)任是否突破了刑法罪過(guò)原則，雖然行為人對(duì)環(huán)境污染后果的主觀形態(tài)難以判斷是故意還是過(guò)失，但其對(duì)污染環(huán)境的行為是故意的，也就是說(shuō)，行為人對(duì)污染環(huán)境行為形成的“可能造成環(huán)境污染后果”的危險(xiǎn)狀態(tài)是能夠預(yù)見的，于此就可以認(rèn)定行為人的主觀狀態(tài)是間接故意。

二、污染環(huán)境罪的立案標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第60條的規(guī)定,違反國(guó)家規(guī)定，向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他危險(xiǎn)廢物，造成重大環(huán)境污染事故，涉嫌下列情形之一，應(yīng)予立案追訴：

(一)致使公私財(cái)產(chǎn)損失三十萬(wàn)元以上的;

(二)致使基本農(nóng)田、防護(hù)林地、特種用途林地五畝以上，其他農(nóng)用地十畝以上，其它土地二十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的;

(三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼樹死亡二千五百株以上的;

(四)致使一人以上死亡、三人以上重傷、十人以上輕傷，或者一人以上重傷并且五人以上輕傷的;

(五)致使傳染病發(fā)生、流行或者人員中毒達(dá)到《國(guó)家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應(yīng)急預(yù)案》中突發(fā)公共衛(wèi)生事件分級(jí)Ⅲ級(jí)以上情形，嚴(yán)重危害人體健康的;

(六)其他致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果的情形。

本條和本規(guī)定第六十二條規(guī)定的“公私財(cái)產(chǎn)損失”，包括污染環(huán)境直接造成的財(cái)產(chǎn)損毀、減少的實(shí)際價(jià)值，為防止污染擴(kuò)散以及消除污染而采取的必要的、合理的措施而發(fā)生的費(fèi)用。

綜合上面所說(shuō)的，污染環(huán)境罪就是違反了防治環(huán)境污染的法律條款，而且這種所存在的形式就是屬于故意的情形；只要當(dāng)事人的危害構(gòu)成要件全部齊全，那么此違法者必定就會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的處罰，所以，愛護(hù)環(huán)境是屬于我們每一個(gè)人的責(zé)任，千萬(wàn)不要進(jìn)行破壞。

單位污染環(huán)境罪怎么處罰？

污染環(huán)境罪是行為犯嗎

污染環(huán)境罪一般怎么判