2002年3月20日，家住區的陳女士走進律師事務所，與其他當事人不同，她需要的是非訴訟法律服務。陳女士的丈夫大大小小的產業不少，陳女士雖然沒有參與這些產業的開發經營，但她覺得自己依法對此應有知情權，夫妻間彼此透明，這樣更有利于夫妻關系的鞏固和諧。于是，陳女士要求律師對丈夫產業中的幾處進行調查。

律師事務所的律師在接受陳女士的委托后，按照法律程序，走，跑外地，查明了委托事項，取得了相關文件材料，圓滿完成了陳女士的委托事項。至此，律師的一次非訴訟法律服務結束了，陳女士也明明白白地離去。

婚內財產調查可行

如同公證一樣，婚內財產調查是完全可行的，只不過目前大多數人還沒有行動或還沒有意識到而已。《婚姻法》第17條第二款規定：夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。夫妻共同財產是共同共有財產，對這些財產，不問其來源，雙方享有平等的占有、使用、收益和處分權，尤其是對共有財產做出處分的，應由雙方協商一致。但由于夫妻經濟地位的不平等，直接創造財富的一方經濟大權在握，久而久之，就會助長某些人利用壟斷的財產享有某些“特權”，產生諸如“包二奶”等社會現象。通過夫妻財產調查，夫妻一方對婚內財產狀況一目了然，使自己在夫妻財產關系中，與另一方處于平等地位，有利于財產權利的合法行使，將來一旦出現夫妻糾紛，也早有“證據”在手，防止掌握財產的一方轉移隱匿。

不是只有打官司才需要法律服務，今后類似陳女士這樣的非訴訟法律需求會超過打官司的數量。法律服務不應只出現在法庭上，更應該滲透到人們生活的各個環節中

陳女士只是希望自己的東西自己心中有數，顯然用不著打官司，但同樣需要法律服務。不僅如此，單位或個人知識產權方面侵害專利權、商標權、版權的問題，房產商到底有沒有“五證”的問題，都可能完全用不著打官司，而仍需要法律或法律的提前介入。法律服務不應只在打官司時才被人們提及，更應該滲透在人們生活的各個環節中，這是一種必然的趨勢。

我國現行的夫妻財產制度

陳女士要求查明夫妻婚內財產，這就涉及到我國目前實行的夫妻財產制度。夫妻共同財產是指夫妻在婚姻存續期間，一方或雙方取得依法由夫妻雙方共同享有所有權的共有財產。夫妻共同財產的范圍，依據《婚姻法》第17條、18條規定，下列財產歸夫妻共同所有：(1)工資、獎金;(2)生產經營的收益;(3)知識產權的收益;(4)繼承或贈予所得的財產，但《婚姻法》第18條第3項規定除外;(5)其他應當歸共同所有的財產。有下列情形之一的為夫妻一方的財產：

(1)一方的婚前財產;

(2)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用;

(3)遺囑或贈予其中確定只歸夫或妻一方的財產;

(4)一方專用的生活用品;

(5)其他應當歸一方的財產。