一、遺囑的有效性應(yīng)該從哪些方面判定?

1、遺囑人須有遺囑能力

2、遺囑須是遺囑人的真實(shí)意思表示

3、遺囑不得取消缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的繼承權(quán)

4、遺囑中所處分的財(cái)產(chǎn)須為遺囑人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)

5、遺囑須不違反社會(huì)公共利益和社會(huì)公德

二、遺產(chǎn)的范圍

《中華人民共和國(guó)繼承法》第3條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

(一)公民的收入;

(二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;

(三)公民的林木、牲畜和家禽;

(四)公民的文物、圖書(shū)資料;

(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;

(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;

(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

三、喪失繼承權(quán)的情形

(1)為了早點(diǎn)繼承財(cái)產(chǎn)，故意將擁有財(cái)產(chǎn)的主體(也就是我們說(shuō)的被繼承人)殺害

不管是因?yàn)槭裁丛蚓哂心撤N殺人的動(dòng)機(jī)，只要是故意對(duì)被繼承人實(shí)施了殺害行為的(不論最終是否造成了被繼承人的死亡)，都會(huì)依法被法院剝奪期其繼承權(quán)，如果是意外情況不小心將被繼承人殺害的，或者不是殺害而是故意傷害被繼承人的，后果不管是被繼承人死亡的，都不會(huì)喪失其繼承權(quán)。殺害的不是被繼承人本人的，也不會(huì)喪失繼承權(quán)。

(2)繼承人有幾個(gè)的，為了爭(zhēng)奪繼承權(quán)而把其他繼承人殺害的。

當(dāng)然這種情況主要是以爭(zhēng)奪繼承權(quán)為目的而把其他繼承人殺害的，會(huì)失去繼承的權(quán)利。目的不是為了爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)的，不知道是出于什么目的把其他繼承人殺害的，會(huì)追究刑事責(zé)任，但不會(huì)因?yàn)闅⒑α似渌^承人而失去繼承的權(quán)利。

(3)對(duì)被繼承者實(shí)施暴力等虐待現(xiàn)象或者遺棄的。

遺棄被繼承者的繼承人主要是因?yàn)楸焕^承者沒(méi)有的生活能力，需要照料，而繼承人不履行此義務(wù)，對(duì)其遺棄的。對(duì)老人的生活狀況不管不問(wèn)，放在一邊的。虐待主要是指繼承人具有暴力傾向，且把矛頭指向被繼承人的，以非法手段對(duì)其挨打等，情節(jié)嚴(yán)重的直接判決喪失繼承權(quán)，而情節(jié)不是很嚴(yán)重的，需要由法院根據(jù)被繼承人被虐待的時(shí)間，被虐待的程度以及繼承人的悔改態(tài)度來(lái)判決是否讓繼承者失去繼承權(quán)。

(4)對(duì)遺囑進(jìn)行偽造，造假的情節(jié)嚴(yán)重的，將喪失繼承權(quán)

就是對(duì)原本的遺囑做出了不合法的改變，歪曲事實(shí)，充當(dāng)被繼承人自立遺囑的，或者私自毀滅遺囑后擅自假造遺囑的，以不合法的手段對(duì)被繼承人進(jìn)行威脅讓其根據(jù)自己的想法來(lái)立遺囑的，控制了他人的人事自由權(quán)，若出現(xiàn)這幾種中的任何一種，直接喪失其繼承權(quán)。如果對(duì)其是否應(yīng)該撤銷繼承權(quán)而產(chǎn)生了糾紛，則由法院來(lái)判斷推理，從而判決是否擁有繼承權(quán)，但是，判決下來(lái)的任何一種結(jié)果，都應(yīng)該接受并且服從，承擔(dān)其后果責(zé)任。

總之，一份合法有效的遺囑必須要同時(shí)滿足以上這5點(diǎn)，有的時(shí)候當(dāng)事人在精神意識(shí)清醒的情況下先把遺囑給寫(xiě)好了，但仔細(xì)看遺囑當(dāng)中的內(nèi)容會(huì)發(fā)現(xiàn)有些財(cái)產(chǎn)根本就不是當(dāng)事人的合法收入，或者忽略了另一半對(duì)該財(cái)產(chǎn)也是有發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利的，這肯定是不行的。

代書(shū)遺囑怎么寫(xiě)才合法有效？

公證遺囑子女不簽字能生效嗎？

用錄音形式立的遺囑有效嗎