一、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)規(guī)定中的虛擬財(cái)產(chǎn)歸責(zé)原則是什么?

虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)歸責(zé)原則《民法通則》第106條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。”第三款規(guī)定：“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。”我國(guó)歸責(zé)原則理論一般包括過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任、推定責(zé)任、公平責(zé)任。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)歸責(zé)應(yīng)該適用過錯(cuò)責(zé)任。該觀點(diǎn)認(rèn)為：除非運(yùn)營(yíng)商明確確保虛擬財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，在一般情況下，不能承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，只能承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。另外，過錯(cuò)責(zé)任就是運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該承擔(dān)的注意和保護(hù)的合理范圍。過錯(cuò)原則適用于一般的侵權(quán)行為，只要法律沒有特別規(guī)定，就應(yīng)該使用過錯(cuò)責(zé)任。我國(guó)法律明確規(guī)定了無過錯(cuò)責(zé)任的幾種情形，并不包含電子商務(wù)侵權(quán)行為，因此，從體系上說，電子商務(wù)侵權(quán)行為只能承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。所以，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商對(duì)玩家虛擬財(cái)產(chǎn)的滅失，只承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。

“過錯(cuò)歸責(zé)”表面上是嚴(yán)格遵守了我國(guó)法律的規(guī)定，但是卻忽略了網(wǎng)絡(luò)游戲的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)游戲完全在運(yùn)營(yíng)商地掌握之下，過錯(cuò)責(zé)任忽略了運(yùn)營(yíng)商和玩家之間的技術(shù)上的不對(duì)等性，過錯(cuò)原則使這種不對(duì)等性在訴訟過程中，將玩家置于劣勢(shì)，無法保護(hù)玩家的利益。所以筆者以為，在虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)中應(yīng)該適用推定過錯(cuò)責(zé)任，推定過錯(cuò)責(zé)任實(shí)際上是過錯(cuò)責(zé)任的延伸，但將舉證責(zé)任倒置。適用過錯(cuò)推定，即法官在審理案件中，不要求原告去尋求運(yùn)營(yíng)商在主觀上存在主觀過錯(cuò)的證明，不必舉證，而是從損害事實(shí)的客觀要件以及他與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定運(yùn)營(yíng)商主觀上有過錯(cuò);如果運(yùn)營(yíng)商認(rèn)為自己在主觀上沒有過錯(cuò)，則須自己舉證，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，證明自己沒有過錯(cuò);證明成立者，推翻過錯(cuò)推定，否定運(yùn)營(yíng)商的侵權(quán)責(zé)任;證明不足或者不能證明者，則推定過錯(cuò)成立，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。在處理這類案件中，應(yīng)當(dāng)特別注意，不能強(qiáng)加原告的過錯(cuò)證明責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照過錯(cuò)推定原則的要求進(jìn)行。服務(wù)商跟玩家相比，更具有證明的優(yōu)勢(shì)，服務(wù)上證明自己沒有過錯(cuò)必玩家證明服務(wù)商有過錯(cuò)要容易得多，這樣，就能很好的平衡兩者的利益，不至于使一方在訴訟中處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為構(gòu)成要件：

對(duì)于一般民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，將其概括為侵權(quán)行為的違法性、損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、行為人主觀上的過錯(cuò)四個(gè)要件。下面就結(jié)合網(wǎng)絡(luò)游戲的特點(diǎn)，探討虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為構(gòu)成要件。

主觀過錯(cuò)主觀過錯(cuò)分為兩種形態(tài)，即故意和過失。故意，是行為人預(yù)見自己行為的結(jié)果，仍然希望它發(fā)生或者聽任它發(fā)生的主觀心理態(tài)度。故意在網(wǎng)絡(luò)游戲世界里侵害他人權(quán)利，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，這沒有什么爭(zhēng)議，在此不必過多探討。下面主要就過失進(jìn)行分析：對(duì)于過失的判斷標(biāo)準(zhǔn)包括三種，那么網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該按照什么樣的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)呢?

普通人的注意標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn)是指，只用輕微的注意，即可預(yù)見的情形。如果通常情況下，一般人也難以注意到，那么行為人機(jī)關(guān)沒有避免損害，但也盡到了注意義務(wù)，因而不能認(rèn)定行為人有過失。

應(yīng)與處理自己事務(wù)為同一標(biāo)準(zhǔn)。所謂自己事務(wù)，包括經(jīng)濟(jì)上、身份上一切屬于自己禮儀范圍內(nèi)的事務(wù)。判斷這種注意義務(wù)，應(yīng)以行為人在主觀上是否盡到了注意的義務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)，如果行為人證明自己盡到了注意義務(wù)，應(yīng)認(rèn)定無過失，否則，就是有過失。

善良管理人的注意標(biāo)準(zhǔn)。即在網(wǎng)絡(luò)游戲管理中，具有相當(dāng)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的人，對(duì)于一定事件所應(yīng)有的注意作為標(biāo)準(zhǔn)。行為人有無盡此注意的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，以及他向來對(duì)于事物所用的注意程度，均不過問，只有依其職業(yè)斟酌，所用的注意程度，應(yīng)比普通人的注意和處理自己事務(wù)為同一注意，要求更高。這種注意的標(biāo)準(zhǔn)適用于負(fù)有特定職責(zé)的人。上面三種判斷標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)著三種過失：重大過失、具體輕過失、抽象輕過失。

違法行為違法行為是指運(yùn)營(yíng)商違法法定義務(wù)而實(shí)施的作為或不作為。“作為”是運(yùn)營(yíng)商主動(dòng)實(shí)施的損害游戲玩家的行為，“不作為”是運(yùn)營(yíng)商不履行自己的義務(wù)，使玩家受到侵害。結(jié)合虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)案件來說，違法行為包括刪除玩家游戲裝備、封號(hào)等。

損害事實(shí)依《民法通則》的規(guī)定，損害即侵害主體合法權(quán)益的后果，此種后果將產(chǎn)生損害賠償責(zé)任。即損害是指因一定的行為或事件，使某人受侵權(quán)法保護(hù)的權(quán)利和利益遭受不利的影響。具體到虛擬財(cái)產(chǎn)案件中，損害事實(shí)即造成玩家在游戲是缺乏刀具或者不能進(jìn)入到游戲當(dāng)中。因果關(guān)系因果關(guān)系是指違法行為作為原因，損害事實(shí)作為結(jié)果，在它們之間存在著前者引起后者、后者被前者引起的客觀聯(lián)系。具體到網(wǎng)絡(luò)游戲種，即網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商的違法行為和玩家的損害存在著因果關(guān)系，是運(yùn)營(yíng)商的行為導(dǎo)致了玩家的損失。

對(duì)于這個(gè)虛擬的侵權(quán)的原則來說的話，這個(gè)歸責(zé)的原則也是在這個(gè)法律上面是有這個(gè)體現(xiàn)的。不管是這個(gè)虛擬的財(cái)產(chǎn)還是說這個(gè)實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)也好，當(dāng)我們的財(cái)產(chǎn)受到這個(gè)侵害的時(shí)候，而且也是有這個(gè)證據(jù)的時(shí)候，我們是可以通過正當(dāng)程序來保護(hù)我們的權(quán)利。

侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由包括哪些

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)管轄權(quán)是什么？

淘寶知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的類型有哪些？