對于財(cái)產(chǎn)侵權(quán)這個(gè)問題上想必大家了解的并不多，財(cái)產(chǎn)侵權(quán)舉個(gè)例子就是有一個(gè)人弄壞了我的東西，那么這就叫財(cái)產(chǎn)侵權(quán)。有的人弄壞了東西我們要求賠償?shù)悄莻€(gè)人不賠償，那么我們應(yīng)該怎么辦呢？我們可以向法院求助，那么財(cái)產(chǎn)侵權(quán)評(píng)估時(shí)間要多久呢？

在確定財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償性質(zhì)后便要界定財(cái)產(chǎn)損失的范圍。無論是把損失的計(jì)算看作純粹的技術(shù)問題,[10]還是歸為事實(shí)問題,均可交由實(shí)務(wù)部門進(jìn)行具體衡量與判斷,對個(gè)案作個(gè)別處理。[11]將損失的計(jì)算問題視為事實(shí)問題在法國判例中已有具體體現(xiàn)。[12]由于這種做法忽視了損害賠償問題的法律性,缺乏一定的法律規(guī)則,其計(jì)算大多會(huì)取決于法官個(gè)人的評(píng)價(jià),因此不盡妥當(dāng)。筆者認(rèn)為,損失的計(jì)算應(yīng)兼顧事實(shí)和法律雙重性質(zhì),即事實(shí)認(rèn)定與價(jià)值判斷的融合。但是,目前具體的財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任損失計(jì)算規(guī)則除了《侵權(quán)責(zé)任法》第19條之外,并無更為細(xì)致可行的操作辦法,因此,財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失計(jì)算規(guī)則有待細(xì)化,需要對司法實(shí)踐進(jìn)行精細(xì)歸納提升進(jìn)而轉(zhuǎn)化為司法解釋。

(一)確定損失時(shí)間點(diǎn)的基準(zhǔn)

確立財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的目的在于填補(bǔ)受害人應(yīng)得利益的損失。如果對損害賠償?shù)膬r(jià)格標(biāo)準(zhǔn)無法加以確定而由法官僅憑自由意志裁決,那么判決結(jié)論必將變得隨意,同案不同判現(xiàn)象也將隨之增多,從而引發(fā)雙方當(dāng)事人無休止的爭議,進(jìn)而損害司法權(quán)威,激化社會(huì)矛盾。因此,法律應(yīng)規(guī)定準(zhǔn)確確定損失賠償時(shí)間點(diǎn)的統(tǒng)一規(guī)則,以發(fā)揮定紛止?fàn)幹δ堋Ｔ诤侠泶_定損害賠償?shù)膬r(jià)格標(biāo)準(zhǔn)時(shí),侵權(quán)行為發(fā)生點(diǎn)與損害事實(shí)發(fā)現(xiàn)的時(shí)間點(diǎn)、訴訟開始的時(shí)間點(diǎn)、訴訟終結(jié)的時(shí)間點(diǎn)等都應(yīng)成為基本的考量因素。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第19條的規(guī)定,財(cái)產(chǎn)侵權(quán)賠償是按照受侵害財(cái)產(chǎn)當(dāng)時(shí)的市場價(jià)格計(jì)算、確定賠償金額。這一規(guī)定使得司法實(shí)踐中對損失賠償?shù)臅r(shí)間點(diǎn)有了相對統(tǒng)一的判斷標(biāo)準(zhǔn),合理避免了因價(jià)格波動(dòng)可能導(dǎo)致的爭議。

當(dāng)然,我們也不應(yīng)將《侵權(quán)責(zé)任法》第19條的規(guī)定絕對化,在具體司法實(shí)踐中還可以借鑒其他成功的做法。例如,我國臺(tái)灣地區(qū)的法院認(rèn)為,對損害賠償?shù)拇_定 “應(yīng)以請求時(shí)之市價(jià)為準(zhǔn)”。[13]上述兩種確定財(cái)產(chǎn)損害賠償時(shí)間點(diǎn)的方式雖然不一致,但各有相對合理性,因此不能盲目否定其中的任何一種方式。

(二)單一標(biāo)準(zhǔn)與多重標(biāo)準(zhǔn)

細(xì)致觀之,《侵權(quán)責(zé)任法》第19條在損害賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)上采用了兩種可供選擇的不同計(jì)算方式。前一種是前述的基本的單一標(biāo)準(zhǔn):“依市場價(jià)格計(jì)算”;后一種是多重標(biāo)準(zhǔn):即依“其他方式”計(jì)算。這兩種計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雖然并不矛盾,但應(yīng)理解為在適用過程中有先后之分。一般而言,只有在依市場價(jià)格無法判定時(shí),才應(yīng)適用其他方式的計(jì)算規(guī)則。由于“其他方式”之表述與實(shí)際確定具有模糊和難以統(tǒng)一的特點(diǎn),因此,計(jì)算其他方式的程式也應(yīng)遵循相應(yīng)的普適規(guī)則。詳言之,對某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)之侵害,當(dāng)法律、法規(guī)有相應(yīng)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí),即應(yīng)采用該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn);法律、法規(guī)沒有規(guī)定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的,由當(dāng)事人協(xié)商約定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)或者協(xié)商確定財(cái)產(chǎn)損失金額。此外, 司法實(shí)務(wù)部門在上述標(biāo)準(zhǔn)均無法達(dá)成時(shí),亦可根據(jù)公平原則裁判確定賠償金額。

(三)計(jì)算公式之取舍

損失包括直接損失、間接損失以及純粹經(jīng)濟(jì)損失。對直接損失的判定,除依據(jù)市場價(jià)格外,還須考慮物的折舊問題。對于使用多年的財(cái)產(chǎn),其損害必定是市場相應(yīng)的折舊價(jià)格。而沒有在市場上流通的財(cái)產(chǎn),則可以采用其他方式計(jì)算,如家傳古董就可以采用專業(yè)機(jī)構(gòu)科學(xué)評(píng)估的方式進(jìn)行判定。

對于間接損失和純粹經(jīng)濟(jì)損失,其計(jì)算難點(diǎn)在于無法量化的那部分損失。一般而言,可以采用以下兩種計(jì)算方法進(jìn)行類比計(jì)算:一是平均收益法,即被侵權(quán)人在侵權(quán)發(fā)生之前一段時(shí)間的平均收益,以此作為損失判斷的標(biāo)準(zhǔn);二是同類比較法,即依與被侵權(quán)人條件相當(dāng)?shù)慕?jīng)營者在相同時(shí)間內(nèi)的平均收益作為損失判斷的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然,這些計(jì)算方式也不是絕對的,還要綜合考慮經(jīng)營季節(jié)、財(cái)產(chǎn)大小、經(jīng)營能力等各種因素的影響,在此基礎(chǔ)上形成一個(gè)更加合理的計(jì)算方式,使得損失額與賠償額相近似。為此,在確定具體賠償數(shù)額時(shí),可以采用以下計(jì)算公式:原物價(jià)值=原物價(jià)格-原物價(jià)格÷有效時(shí)間×已用時(shí)間。在我國,也有司法實(shí)踐部門適用“直接損失 間接損失價(jià)值”的計(jì)算方法,其中,間接損失的計(jì)算公式為:間接損失=單位時(shí)間增值效益×影響效益發(fā)揮的時(shí)間。[14]這亦不失為一種較為合理的計(jì)算方式。

對于財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任賠償問題的爭議不僅在于如何確定財(cái)產(chǎn)損失的范圍、損失計(jì)算規(guī)則等技術(shù)問題,在司法實(shí)踐中對財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的定性、舉證責(zé)任、勘驗(yàn)鑒定評(píng)估的技術(shù)手段、法律規(guī)范混用等問題也是損害賠償計(jì)算中需要一并考量的。因此,財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任中的利益能否得到合理、充分的實(shí)現(xiàn),取決于多方面規(guī)范的共同作用。《侵權(quán)責(zé)任法》只是為財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任承擔(dān)之確定與裁判提供了一個(gè)簡易平臺(tái),其完善則需依賴法官對法律解釋方法的嫻熟運(yùn)用及其司法經(jīng)驗(yàn)的提煉, 進(jìn)而不斷為司法解釋、立法解釋乃至立法本身提供細(xì)化的可操作性強(qiáng)的規(guī)則,以明定財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任賠償計(jì)算的種種科學(xué)標(biāo)準(zhǔn),達(dá)至對被侵權(quán)人損失進(jìn)行合理補(bǔ)償之法效果。

看到了這里之后，我們大家對財(cái)產(chǎn)侵權(quán)評(píng)估時(shí)間需要多長時(shí)間這個(gè)問題就會(huì)明白了。在我們的生活中難免會(huì)遇到有些人不小心或者不是故意的損壞了我們的一些東西，但是我們?nèi)绻且筚r償?shù)脑捘敲茨莻€(gè)人就是會(huì)必須要賠償我們的，所以遇到這種事情一定要保護(hù)自己的合法權(quán)益。

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)故意的法律規(guī)定是怎樣的？

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)管轄權(quán)是什么？

財(cái)產(chǎn)侵權(quán)損害賠償范圍是什么?